Определение № 31878 от 28.07.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 51335/2024
Вид: Определение № 31878
Подписан: 28.07.2025
Състав: ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31878 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20241110151335 по описа за 2024 година

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Т.С.“ ЕАД срещу „София ТЛ“ ООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба ответникът „София ТЛ“ ООД е заявил отвод за местна неподсъдност на спора на СРС с оглед на разпоредбата на чл. 105 ГПК и обстоятелството, че седалището му е в гр. Благоевград.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК в редакцията й, в сила от 07.08.2018г., във всички случаи извън тези по ал. 1 – 3, предвиждащи хипотези на отвод за родова неподсъдност, неподсъдност по местонахождение на недвижим имот и за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

С оглед на това на основание нормата на чл. 108, ал. 1 ГПК, уреждаща общата местна подсъдност на искове срещу юридически лица, местно компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд- Благоевград, поради което и на основание разпоредбата на чл. 118, ал.

2 във вр. с чл. 119, ал. 4 ГПК производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делотоизпратено на Районен съд- Благоевград по компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51335/2024г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ИЗПРАЩА делото, ведно с приложеното към него ч. гр. дело № 21898/2023г. по описа на СРС, 54 състав, за разглеждане по подсъдност на Районен съд- Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________