Решение № 260003 от 09.09.2020, Районен съд - Нова Загора

НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ № гр.Нова Загора, 09.09.2020 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Новозагорският районен съд в публично съдебно заседание на трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: РОСИЦА НЕНОВА при секретаря Диана Дечева и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гр.д. №

272 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

Предявени са искове с правна квалификация по чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Производството е образувано искова молба на „Дракон ДР“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Нова Загора, обл. Сливен, бл. 16, вх.В, ет.3, ап.8, представлявано от управителя Р.И.Г., чрез процесуален представител и съдебен адресат – адв. М.П. Ѝм. ***, служебен адрес – гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.“Диньо Нойков“ № 39, офис 2 срещу „Стройкомерс“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, 1619, р-н „Витоша“, ул.“Гербер“№ 5, представлявано от управител Д.Б.А. с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

В исковата си молба ищецът твърди, че през 2019г. Търговско дружество „Стройкомерс“ЕООД, гр.София, в качеството си на изпълнител на обществена поръчка, с възложител ВСС, било извършило преустройство и пристройка на съществуваща обществена сграда – РАЙОНЕН СЪД Нова Загора. След приключване на СМР и преди приемането на обекта от приемателната комисия, ответното дружество било сключило договор с ищцовото дружество за почистване на обекта, а именно:

На

31.05.2019г. страните по делото били сключили Договор за почистване на строителен обект, съгласно който ответното дружество – в качеството си на „възложител“ възложило на ищцовото дружество – в качеството му на „изпълнител“, да извърши със свой персонал, организация и на свой риск, срещу възнаграждение, почистване на строителен обект – съществуваща обществена сграда – Районен съд Нова Загора, находящ се на административен адрес – гр.Нова Загора, обл. Сливен, ул.“Ал.Стамболийски“ № 1.

Съгласно т.1.1.1. от договора, в предмета му били включени следните фактически дейности по почистване, възложени от възложителя на изпълнителя: почистване и измиване на фасадни дограми от вътрешната страна на обекта, почистване и измиване на всички вътрешни дограми, настилки по помещенията и коридорите, почистване и измиване на мокрите помещения/стени и подове/, почистване на осветителните тела по помещенията.

Съгласно т.2.2., срокът на извършване на дейностите, в изпълнение на предмета на договора бил 10 календарни дни, считано от 31.05.2019г.

В исковата молба се твърди още че, в т. 3 на договора страните били уговорили възнаграждението на изпълнителя и начина на плащане на същото, както следва: възнаграждение в размер на 2500.00лева, без ДДС, което възложителят се бил задължил да заплати на изпълнителя по банков път, след приключване на работата и в срок до 10 работни дни от датата на издаване и предоставяне на съответната фактура.

На

11.06.2019г. страните по делото били подписали Анекс към Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г., съгласно който в предмета на договора били включили още: почистване и измиване на вътрешната страна на стъклопакетите на фасадната дограма/едностранно/ и почистване и измиване на всички стъклени повърхности в обекта/двустранно/ - чл.1 от Анекса.

Срокът на извършване на допълнително договорените с анекса дейности по почистване на строителния обект било определено от страните на 3 500.00 лева, без ДДС – чл.3 от Анекса.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество било извършило напълно, качествено и в срок договорените дейности.На 14.06.2019г. приемателна комисия била приела без възражения/в частта, касаещи предмета на процесния договор и анекса към него/обект – обществена сграда – Районен съд Нова Загора. На приемането на обекта присъствали представители на ищцовото и на ответното дружества и били подписали Фактура № 123/14.06.2019г., на стойност 3500.00 лева, включваща стойността на всички извършени дейности по почистване на обекта, договорени с процесните договор и Анекс.Фактурата била предоставена веднага от ищцовото дружество на представителя на ответното дружество.Въпреки, че ищцовото дружество било изпълнило качествено и в срок договорните си задължения по Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г. и Анекс към него от 11.06.2020г. и извършената работа била приета без възражения, ответното дружество и до момента на депозиране на исковата молба в съда не било заплатило уговореното в договора възнаграждение, за което била издадена Фактура № 123/14.06.2019г.

Ищецът твърди, че неизпълнението на договорното задължение за заплащане на възложените с процесния договор и Анекс към него дейности, пораждало правото на ищеца да претендира освен уговореното възнаграждение в размер на 3500.00 лева още и заплащане на неустойка, която, определена съгласно т.7.3. от договора, възлизала на 350.00 лева/ за 336 дни просрочие по 0.5% върху неплатеното възнаграждение за всеки просрочен ден, но не повече от 10% от стойността по договора/.

Предвид изложеното в исковата молба ищцовото дружество предявявал настоящия иск, който моли са да образува в дело и след установяване истинността на твърденията да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „Стройкомерс“ЕООД ,гр.София да заплати на ищцовото дружество „Дракон ДР“ЕООД, гр.Нова Загора, следните суми:

-

3 500.00 лева – дължима сума по Фактура № 123/14.06.2019г., съставляваща възнаграждение на ищеца по Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г. и Анекс от 11.06.2019., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното и изплащане;

-

350.00 лева – неустойка за неизпълнение на поето договорно задължение за заплащане на възнаграждение на ищцовото дружество по ДОГОВОР ЗА ПОЧИСТВАНЕ НА СТРОИТЕЛЕН ОБЕКТ ОТ 31.05.2019Г. И Анекс от 11.06.2019г., определена съгласно т.7.3. от договора;

- направените разноски по настоящото производство.

С исковата си молба ищеца представя и моли съдът да приеме като писмени доказателства по делото: Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г.; Анекс от 11.06.2019г.; Фактура № 123/14.06.2019г. и извадка от ТР – актуално състояние на ищеца и ответника.

С исковата молба ищецът прави следните доказателствени искания:

Моли съда да допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза, в която вещото лице след като се запознае с приложените доказателства по делото и извърши справка в счетоводствата на ищеца и ответника, да даде отговор на следните въпроси:

-

Какъв е размера на задължението на ответното дружество по процесната фактура?;

-

Осчетоводена ли е фактурата в счетоводствата на ищцовото и ответното дружества?;

-

Извършвани ли са плащания от ответното дружество за погасяване на задължението по фактурата и ако да – на коя дата и в какъв размер?;

-

Изпаднало ли е ответното дружество в забава при погасяване на задължението по фактурата, за каква по размер сума и за какъв период от време?

Към исковата молба са приложени квитанция за внесена държавна такса и договор за правна помощ и пълномощно.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изразил становище по допустимостта и основателността на иска.

Съобщението, ведно със съдебните книжа – препис от исковата молба и приложенията към нея и разпореждането на съда от 18.05.2020г. са връчени на ответното дружество „Стройкомерс“ЕООДгр.София на 26.05.2020г. чрез Гюлтен Мехмедова – технически секретар – със задължение да я предаде, като в законоустановения срок по делото не е предоставен от ответното дружество писмен отговор на исковата молба.

В с.з. ищецът, чрез процесуалния си представител – адв.М.П.М. ***, заявява че не поддържа направеното с исковата молба доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по делото, с оглед на обстоятелството че са налице всички условия за постановяване на неприсъствено решение и моли съда да постанови решение при условията на чл.238 от ГПК, като уважи исковата претенция на ищцовото дружество.

В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Правна квалификация на предявените искове

– чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Главните искове, предвид представените писмени доказателства – Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г., Анекс към Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г., фактура известие към фактура № 123/14.06.2019г., справка за актуално състояние на „Дракон ДР“ЕООД, справка за актуално състояние на „Стройкомерс“ЕООД и представеното в днешното съдебно заседание потвърждение на разчети до „Стройкомерс“ЕООД, ведно с известие за доставяне, съдът намира, че са вероятно основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните по делото доказателства.

Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявения иск, като осъди ответницата „Стройкомерс“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, 1619, р-н „Витоша“, ул.“Гербер“№ 5, представлявано от управител Д.Б.А. да заплати на ищцовото дружество „Дракон ДР“ЕООД, с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление – гр.Нова Загора, обл. Сливен, бл. 16, вх.В, ет.3, ап.8, представлявано от управителя Р.И.Г., сумите, както следва:

-

3 500.00 лева – главница, представляваща дължима сума по Фактура № 123/14.06.2019г., съставляваща възнаграждение на ищеца по Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г. и Анекс от 11.06.2019.,

-

350.00 лева – неустойка за неизпълнение на поето договорно задължение за заплащане на възнаграждение на ищцовото дружество по Договор за почистване на строителен обект от 31.05.2019г. и Анекс от 11.06.2019г., определена съгласно т.7.3. от договора;

-

Ведно със законната лихва върху главницата от 3500.00 лева, считано от 14.05.2020г./датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното и изплащане;

С оглед изхода на делото и направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени и направените по делото разноски в общ размер на 654.00/шестстотин петдесет и четири/лева, от които: 154.00/сто петдесет и четири/лева – държавна такса и 500.00/петстотин/лева – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК, настоящия съдебен състав

Р Е

Ш И