Определение № 432 от 04.02.2020, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№

І-432 град Бургас ,04.02.

2020 година

Бургаският окръжен съд , гражданска колегия , в закрито заседание на

................04.02................. през две хиляди и двадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ : Пламена

Върбанова мл.с. Марина

Мавродиева при секретаря.................................................,като разгледа докладваното от..........................съдията

М.Карастанчева....ч.гр.д. № 1678 по описа за

2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 248 ал.1 от ГПК и е по повод молбата на процесуалния представител на“Голдън пик“ЕООД-гр.Свети Влас за допълване на определение № I-2145/08.11.2019 г. постановено по настоящото дело в частта относно разноските .

На осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на противната страна за исканото допълване и в отговор ответникът по молбата – частен жалбоподател е оспорил същата неоснователна ,тъй като в случая не намирала приложение разпоредбата на чл. 250 ал. 1 от ГПК .

Съдът ,като обсъди съображенията на страните и като взе предвид приложените по делото доказателства ,намира молбата за допълване на постановеното определение за ОСНОВАТЕЛНА :

С определението си от 08.11.2019 г. г. настоящият съд е потвърдил определение

№ 954/28.08.2019 год. постановено по ч.гр.д. № 417/2019 год. по описа на Несебърския районен съд ,с което е оставена без разглеждане молбата на С.Б. за спиране изпълнението на заповед № 244/20.05.2019 г. ,издадена по същото ч.гр.дело ,оставил е без разглеждане частната жалба на С.Б. против разпореждането за незабавно изпълнение на сумите ,за които е издадена сочената заповед за изпълнение по реда на чл.

417 т. 3 ГПК и е прекратил производствмото по делото в частта относно частната жалба против разпореждането за незабавно изпълнение.

Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване –на осн.чл. 280 ал. 4 от ГПК ,поради което и молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК –входирана е в канцеларията на съда на 20.12.2019 г. ,т.е. в едномесечния срок от постановяване на определението .Затова молбата е допустима ,като следва да се подчертае ,че правилата по чл. 247-чл. 251 се прилагат съответно и при определенията на съда – с оглед препращата норма на чл. 278 ал. 4 ГПК .

С оглед на тези уточнения молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е допустима ,а разгледана по същество и основателна.

С оглед резултата по делото и оставяне без уважение на частната С.Б. ,на осн.чл. 78 ал. 3 ответникът по частната жалба“Голден пик „ЕООД може да претендира направените разноски по делото пред настоящата инстанция ,които следва да бъдат в тежест на частния жалбоподател .По делото е представен договор за правна защита и съдействие – за упълномощаването на адв. Ж. Димитрова да представлява ответното дружество „Голдън пик„ЕООД ,като е изготвен и депозиран писмен отговор по подадената от С.Б. частна жалба срещу разпореждането от 20.05.2019 г. по ч. гр.д. № 417/2019 г. на НРС,като в договора е отразено и че адвокаското възнаграждение за защита против частната жалба в размер на 250 лв. е заплатено в брой от ответника „Голдън Пик“ЕООД. В отговора на частната жалба е направено искане за присъждане на разноски. .Съдът действително не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски ,поради което и молбата по чл. 248 от ГПК е основателна. Непредставянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е пречка единствено за искането за изменение на решението /определението /в частта за разноските ,докато в случая се касае до искане за постановяване на допълнително определение ,тъй като съдът не се е произнесъл по това искане .При това положение според настоящия съдебен състав е доказано плащането на адвокатско възнаграждение от страна на ответника по частната жалба в размер на 250лв.,в какъвто размер същото следва да бъде присъдено на молителя .Възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение не се прави от противната страна

.

Имайки предвид горното

Бургаският окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ДОПЪЛВА определение № I-2145/08.11.2019 г. постановено по настоящото ч.гр.д.

№ 1678/2019 г. в частта относно разноските и ОСЪЖДА С.С.Б. ,гражданин на Руската Федерация ,под. на 12.04.1982 г. в Московская обл.,притежаващ международен паспорт тип“Р“,код на държавата „RUS“,номер 72 1914774,изд. На 10.11.2012 г. от ФМС 50007 ,валиден до 10.12.2022 г.,чрез пълномощник и съдебен адрес ***–чрез адв. Ц.

Миланов да заплати на „ГОЛДЪН ПИК

„ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление – гр. Свети Влас ,местност „Юрта“,к-с“Голдън Ай Резиденс“,вх.Б,ет.партер ,ап. 4 ,представлявано от управителя Ирина ЗигфридовнаКотлярова ,гражданска на Руската Федерация ,род. на *** г. в г.Новосибирск,СССР,притежаваща л.п. № *********,изд. На 11.09.2012 г. от ФМС 90101-чрез адв. Ж. Димитрова И. *** 250/двеста и петдесет /лева –направени разноски по делото пред настоящата инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.