Решение № 280 от 24.09.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Дупница, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20261510200907 по описа за 2026 година

Обжалвано е Наказателно постановление № 26-0348-000320 от 08.07.2026 г., на Началник Група в ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на Д. А. В. с ЕГН **********,с постоянен адрес гр.***,община ***,област ***,ул.“***“№ **, наложено административно наказание – „глоба”, в размер на 1,533.88 евро и „лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 12 месеца ,на основание чл.175А,ал.1,пр.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.104Б,т.2 , от ЗДвП.

С жалбата се моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично , и с адвокат З. ,която поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено,като незаконосъобразно,като излага съображения в тази насока.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител, и не изразява становище.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.06.2026г., около 01:31 часа, в гр.Дупница,на ул.“Патриарх Евтимий“,на общински паркинг на парк рила,намиращ се до ул.“Патриарх Евтимий“жалбоподателя управлява товарен автомобил марка „Фиат Фиорино“, с рег.№ *********,собственост на А.Д. В. от гр.***,като използва пътища отворени за обществено ползване за други цели,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,като форсира двигателя и преднамерено извежда автомобила,който управлява извън контрол,чрез презавиване,довеждайки го до загуба на сцепление на гумите с пътя,като с това си действие 1 създава опасност за другите участници в движението и пътната инфраструктура.

На водача бил съставен АУАН № 5039456 от 25.06.2026г., от мл.инспектор при ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница-К. В. С.,в присъствието на свидетеля Р. К. В..

Водачът подписал акта,без възражение,като екземпляр от същия му бил връчен.В законоустановения срок от страна на жалбоподателя не е постъпило възражение.

Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е описана същата фактическа обстановка, нарушението е квалифицирано по чл.

104Б,т.2 от ЗДвП, и на основание чл. 175А,ал.1,пр.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание– „глоба „ в размер на 1,533.88 евро и „лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 12 месеца.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са били разпитани актосъставителя и свидетеля по акта за установяване на административно нарушение.

Свидетелите при разпита си е заявили, че си спомня случая, и са дали показания относно същия, като са потвърдили констатациите в АУАН и са дали показания относно нарушението извършено от жалбоподателя.

Съгласно така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.

Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

На първо място следва да се отбележи, че съгласно чл. 42 т.4 от ЗАНН административният орган следва да посочи в АУАН описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. В АУАН е отразено, че жалбоподателят на 25.06.2026г., около 01:31 часа, жалбоподателят в гр.Дупница,на ул.“Патриарх Евтимий“,на общински паркинг на парк рила,намиращ се се до ул.“Патриарх Евтимий“жалбоподателя управлява товарен автомобил марка „Фиат Фиорино“, с рег.№ *********,собственост на А.Д. В. от гр.Дупница,като използва пътища отворени за обществено ползване за други цели,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,като форсира двигателя и преднамерено извежда автомобила,който управлява извън контрол,чрез презавиване,довеждайки го до загуба на сцепление на гумите с пътя,като с това си действие създава опасност за другите участници в движението и пътната инфраструктура.

Същата фактическа обстановка е посочена и в издаденото въз основа на акта за установяване на административно нарушение,наказателно постановление.

2

Нарушени са разпоредбите на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на нарушението, както и няма описание на обстоятелствата, при които е било извършено, а в НП и на доказателствата, които ги потвърждават. Това води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

Също така не става ясно и мястото на извършване на нарушението.Посочено е както в АУАН,така и в издаденото въз основа не него НП- в гр.Дупница,на ул.“Патриарх Евтимий“,на общински паркинг на парк Рила,намиращ се до ул.“Патриарх Евтимий“.Също така както в АУАН,така и в издаденото въз основа на него НП става ясно,че нарушението е било установено на паркинг на парк“Рила“, а не на пътища отворени за обществено ползване.

В административнонаказателното производство тежестта на доказване на извършеното административно нарушение и неговото авторство лежи върху административнонаказващия орган, който следва да докаже, че съответното лице е извършило виновно деяние, което представлява административно нарушение. По настоящото административнонаказателно производство освен акт за установяване на административно нарушение не са представени други релевантни доказателства.

Административнонаказващият орган не ангажира доказателства в подкрепа на законосъобразността на издаденото наказателно постановление, с оглед на което административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят не е доказано по безспорен и несъмнен начин, което е отделно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.

Твърди се в АУАН и НП, че жалбоподателят на 25.06.2026г., около 01:31 часа, в гр.Дупница,на ул.“Патриарх Евтимий“,на общински паркинг на парк рила,намиращ се до ул.“Патриарх Евтимий“жалбоподателя управлява товарен автомобил марка „Фиат Фиорино“, с рег.№ *********,собственост на А.Д. В. от гр.Дупница,като използва пътища отворени за обществено ползване за други цели,освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,като форсира двигателя и преднамерено извежда автомобила,който управлява извън контрол,чрез презавиване,довеждайки го до загуба на сцепление на гумите с пътя,като с това си действие създава опасност за другите участници в движението и пътната инфраструктура.

АУАН и НП не притежават и необходимото съдържание по чл. 42, т. 4 и по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В двата акта липсва описание на нарушението с неговите съставомерни признаци,не е установено и точното място на извършване на същото.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано като издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и съответно като такова следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №26-0348-000320 от 08.07.2026 г., на Началник Група в ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница, с което на Д. А. В. с ЕГН **********,с постоянен адрес гр.***,община ***,област ***,ул.“***“№ **, наложено административно наказание – „глоба”, в размер на 1,533.88 евро и „лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 12 месеца ,на основание чл.175А,ал.1,пр.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.104Б,т.2 , от ЗДвП,като незаконосъобразно.

Осъжда ОДМВР Кюстендил да заплати на Д. А. В. с ЕГН **********,с постоянен адрес гр.***,община ***,област ***,ул.“***“№ **, и сторените по делото разноски в размер на 200.00 евро адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4