Присъда № 17 от 18.10.2021, Окръжен съд - Перник

МОТИВИ към присъда № 17/18.10.2021 год., постановена по НОХД № 300 по описа на Окръжен съд гр.Перник за 2021 год.

Повдигнатото с обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Перник обвинение срещу Д. Е. С. от *** е за извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б."в", вр. чл.342, ал.1, във вр. с чл.54 от НК при фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт – за това, че на *** в с. ***, общ. ***, обл. ***, на улица „***" в близост до частен дом № **, при управляване на моторно превозно средство - специален автомобил марка и модел „*** Е 250 Д" с ДК№ *** /собственост на П.Л.М./ е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.20, ал.2, изречение второ от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението - като водач на ППС, макар че е разполагал с възможност не е намалил скоростта и не е спрял автомобила, когато възникнала опасност за движението /намиращия се на пътното платно пешеходец/ и по непредпазливост причинил смъртта на пешеходката В.Б.И., с ЕГН:********** от с. ***, ***.

В проведеното разпоредително заседание страните в процеса не са направили възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, такива не са констатирани служебно и от съдебния състав. По искане на подсъдимия и неговия защитник, след приключване на разпоредителното заседание съдебното производство е проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК с направено от подсъдимия пълно самопризнание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът е разпоредил предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица от списъка към обвинителния акт. На основание чл.283 от НПК съдът е прочел и приобщил събраните на етапа на досъдебното производство писмени доказателства, а на основание чл.284 от НПК е предявил на страните събраните на етапа на досъдебното производство веществени доказателства по делото.

В производството са конституирани като частни обвинители В.Г. и Г.Г. (последният действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител С.С. ) в качеството им на пострадали, тъй като същите са низходящи (внуци) на починалата от пътно-транспортното произшествие В.Б.И..

В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав представителят на Окръжна прокуратура – Перник поддържа повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимия да се наложи наказание "лишаване от свобода" около средния размер с приложение на чл.58а от НК, с превес на смекчаващите вината на подсъдимия обстоятелства, както и лишаване от правоуправление по чл.343г от НК в определен от съда срок.

Частните обвинители чрез своя повереник - адв.Е., поддържат обвинението наред с представителя на Окръжна прокуратура гр.Перник. По отношение на наказанието пледират същото да бъде „лишаване от свобода“ за срок от три години с четири години изпитателен срок и предлагат наказанието лишаване от правоуправление по чл.343г от НК да бъде наложено от съда за максимален срок.

Защитникът на подсъдимия моли да бъде приложен чл.15 от НК, като подсъдимият бъде оправдан изцяло по предявеното му обвинение, алтернативно прави искане за налагане на минимално наказание на подсъдимия в условията на чл.55 от НК.

Подсъдимият поддържа пледоарията на своя защитник, като наред с направеното самопризнание изразява своето искрено съжаление за извършеното и моли за условно осъждане.

Пернишкият окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намери за установено следното:

1

Подсъдимият Д. Е. С. е роден в *** и живее в ***. Не е осъждан. Правоспособен водач е на МПС, като му е издадено СУМПС № ***, валидно до *** за категории В и М.

Като водач на МПС има регистрирани нарушения и налагани административни наказания по ЗДвП.

През месец *** подсъдимият Д. Е. С. работел във фирма *** като *** и в изпълнение на служебните си задължения управлявал специален автомобил - катафалка “***“ с рег. № ***, собственост на П.Л.М.. На *** след 20,00 часа подсъдимият Д.С. във връзка с работата си пътувал от гр. *** към с. ***, общ.*** с предоставения му автомобил „***“ с рег. № *** като той управлявал автомобила, а до него на седалката до шофьора се возел свидетелят С.

Т. С.. Автомобилът, управляван от подсъдимия Д. С., навлязъл в с. *** и се движел по ул.“***“ в посока към центъра на селото, било в тъмната част на денонощието и автомобилът бил с включени къси светлини. Уличното осветление било изправно, валяло интензивно дъжд, пътната настилка била с мокър асфалт, без особени неизправности.

Пътното платно за движение било двупосочно, състоящо се от по една лента за движение за всяка посока, без хоризонтална и вертикална пътна маркировка. Встрани от двата края на платното за движение имало неоформени тротоари, на места кални и разкопани и обрасли с трева и храсти. В населеното място около 20,30 часа подсъдимият управлявал автомобила в дясната част на платното за движение със скорост около 60 км/ч., други автомобили не се движели по пътното платно. По същото време, в същата посока, в района на дом № ** на ул.“***“, на разстояние от около два метра вляво от десния край на пътното платно за движение се намирал пешеходец - В.Б.И.. Подсъдимият, макар че е разполагал е възможност да възприеме пешеходеца, тъй като имал необходимата видимост, и макар да разполагал с възможност да намали скоростта и да спре автомобила, не задействал своевременно спирачната уредба на автомобила, нито заобиколил пешеходеца с частично напускане на дясната лента за движение и ударил с предната централна част на автомобила в областта на долните крайници пешеходеца В.И., която била в изправено положение с лице обърнато към движещото се моторно превозно средство. При този удар В. И. паднала върху предния капак на автомобила, последвал удар на главата й в задната част на предния капак, след това тялото на пешеходеца било отхвърлено напред и паднало върху пътната настилка върху платното за движение. Вследствие на получените при пътно-транспортното произшествие увреждания настъпила смъртта на В.И.. За случая бил подаден сигнал на телефон за спешни повиквания 112. Местопроизшествието било посетено от служители на ОД на МВР гр.Перник и ЦСМП - гр.Перник, които констатирали смъртта на пешеходеца - В.Б.И..

Пътно-транспортното произшествие настъпило при дъждовно време, в тъмната част на денонощието, при изправно улично осветление и при режим за движение при максимална скорост 50 км/ч. за населено място и МПС кат.“В“. Пътното платно е двупосочно с ширина 7.6 м. с две ленти за движение за всяка посока, без особени неизправности, с мокър асфалт.

Обстоятелството, че подсъдимият е разполагал с възможност, но не е спрял своевременно автомобила и не е заобиколил пешеходеца водят до създаването на конкретната конфликтна ситуация.

В резултат на пътно-транспортното произшествие съгласно съдебномедицинската експертиза В.Б.И. получила множество тежки увреждания: автомобилна травма: черепномозъчна травма - разкъсно-контузна рана в дясната теменна област на главата; кръвонасядане под меките черепни обвивки в теменните области на главата; субарахноидален мозъчен кръвоизлив. Шийна травма - прекъсване на гръбначния стълб и на гръбначния мозък на ниво четвърти-пети шийни прешлени; кръвонасядане по мускулатурата на шията двустранно. Гръдна травма - счупване на пети гръден прешлен; счупвания на ребра от двете гръдни половина по три фрактурни линии; кръвонасядания около хилусите на белите дробове и по органите на средостението; подкожно кръвонасядане в областта на дясна млечна жлеза. Коремна травма- разкъсвания на черния дроб. Травма на горни и на долни крайници и на тазовия пръстен-счупване на горното и на долното рамо на 2 дясната срамна кост; лентовидно кръвонасядане по ляво бедро; овално кръвонасядане по дясно бедро; овално кръвонасядане в областта на дясно коляно; множество дребни охлузни наранявания и кръвонасядания по тръбните повърхности на двете ръце и по пръстите на двете ръце. Остра кръвозагуба - кръвоизливи в гръдна и в коремна кухини в общо количество - 1200 милилитра, бледост на трупа и на вътрешните органи, петна на Минаков под ендокарда на сърцето. Локализацията на установените при огледа и аутопсията увреждания сочат, че в момента на първоначалния контакт на тялото с превозното средство, то е било в изправено положение, обърнато най-вероятно с лице към движещото се моторно превозно средство, последвал е удар и отхвърляне на тялото напред с последващо падане върху терена. При първоначалния контакт на автомобила с тялото на пострадалата са причинени лентовидните и овални кръвонасядания, разположени по предните повърхности на долните крайници и счупването на кости на тазовия пръстен. При последвалото отхвърляне на тялото и падането му върху терена и контакта на главата с него са причинени черепно-мозъчната, шийната, гръдната и коремната травма. Между настъпилото пътнотранспортно произшествие и травматичните увреждания довели до настъпването на смъртта е налице пряка непрекъсваща се причинна връзка.

От отразеното в протокол за оглед на местопроизшествие от *** се установява, че местопроизшествието се намира в с.***, общ. ***, на ул.“***“ в близост до частен дом № **.

Пътно-транспортното произшествие е настъпило между пешеходец и специален автомобил – катафалка марка „***“ с ДКН № ***. На мястото на инцидента са установени автомобилът (описано е точното му местоположение и състоянието му), като също така е установен и труп на жена.

Обвинението се доказва от направеното от подсъдимия пълно самопризнание, което се подкрепя и от свидетелските показания на Д.С., А.З., Б.Ц., А.Г., С.С., В.Г., Г.Г., П.М., Ц.М., както и от приложените писмени доказателства - протокол за оглед на местопроизшествие и препис и приложения към него фотоалбум, справка за съдимост, съдебно - медицинска експертиза, химическа експертиза, съдебна-химико-токсикологична експертиза, талон за изследване, протокол за медицинско изследване, протокол за приемане/предаване на биологични проби, автотехническа експертиза, протокол за оглед на веществени доказателства и препис и приложения към него фотоалбум, копие на свидетелство за регистрация част I, удостоверение за техническа изправност, докладна записка, протокол за доброволно предаване, 1 бр. СД, писмо на НИМХ-Филиал Кюстендил, копия на сигнал за ПТП, АУАН, талон за изследване, констативен протокол, скица на ПТП, справка за нарушител водач, удостоверение за родствени връзки, удостоверение за наследници, препис-извлечение от акт за смърт, разписка.

В хода на досъдебното производство са назначени и извършени експертизи, които да изяснят фактите и обстоятелствата около настъпване на пътно-транспортното произшествие.

Изготвена е съдебно-медицинска експертиза на труп от вещото лице д-р К.Ч., специалист по съдебна медицина, ординатор в СМО при МБАЛ ***. От заключението му се установява, че смъртта на В.И. е в резултат на тежка съчетана травма, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, шийна травма, гръдна травма, коремна травма и травма на горни и долни крайници и на тазовия пръстен, установена е и остра кръвозагуба. Според заключението на д-р Ч., смъртта е настъпила бързо и е била неизбежна, дори при оказване на своевременна и висококвалифицирана медицинска помощ. Установените травматични увреждания вещото лице е установило, че отговарят да са получени в резултат от претърпяното пътно-транспортно произшествие – като пешеходец, блъснат от лек автомобил и по начин и време както се съобщава в предоставените сведения. Относно времето на настъпване на смъртта, експертът е установил, че това е именно часовия диапазон около 20,00 - 20,30 ч. на *** С оглед локализацията на уврежданията, вещото лице е посочило, че в момента на първоначалния контакт на тялото с превозното средство, лицето 3 е било в изправено положение, като най-вероятно е било обърнато с лице към движещото се моторно превозно средство. Последвал е удар и отхвърляне на тялото напред, с последващо падане върху терена. Според заключението, между настъпилото пътно-транспортното произшествие и травматичните увреждания, довели до настъпването на смъртта, е налице пряка непрекъсваща се причинна връзка. Експертът е установил и наличие на алкохол в кръвта с концентрация от 1,30 промила в кръвта на В.И., което се равнява на лека степен на алкохолно опиване. Експертът е разяснил, че тази степен на алкохолно опиване се характеризира с емоционална неустойчивост, лесна уморяемост, отслабване на концентрацията на вниманието, съобразителността и забавяне на реакциите, загуба на самоконтрол, моторна нестабилност, нарушения на зрителната способност.