Разпореждане № 355 от 05.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 355 гр. Благоевград, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900126 по описа за 2024 година констатира, че исковата молба, подадена от „Г“ ООД, ЕИК седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „И. М.“ №, ет., представлявано от П. Г. Г., вече е редовна и допустима, предвид което и на основание чл. 367 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

На „Г“ ЕООД, ЕИК***, седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „С. Р.“ №, ет., представлявано от Р. Б. Я, ответник в процеса, ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр от исковата молба и приложенията й, както и копие на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че: 1/ може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на исковата молба; 2/ отговорът му трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и адреса на ответното дружество, името на неговия законен представител, становище по допустимостта и основателността на исковата молба, становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба, възражения срещу исковата молба и обстоятелства, на които те се основават, както и подпис на лицето, което подава отговора; 3/ в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

4/ в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях; 5/ трябва да представи 2 екземпляра от отговора на исковата молба и приложенията му - 1 за делото и 1 за ищеца; 6/ най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК; 7/ ако в двуседмичния срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не 1 оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; и 8/ ако не представи отговор на исковата молба в двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото открито заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2