Споразумение № 34 от 14.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Сливен, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Румен К. Киров заседатели: М. Гр. Монева при участието на секретаря Елена Г. Х. и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20242200200308 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор С..

Подсъдимата М. Х. А., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. К. от АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е местно родово подсъдно на Окръжен съд - Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до 1 ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно приключването му със споразумение. ПО ДЕЛОТО на 11.06.2024г. сме представили екземпляр от същото и моля след разпоредителното заседание да преминете към процедура по разглеждането му. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. В случай че съдът одобри така постигнатото споразумение следва да отмени мярката за неотклонение Задържане под стража. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да преминете към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Изцяло се солидализирам със становището на представителя на ОП Сливен по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение. Моля след разпоредителното заседание да се премине към неговото разглеждане.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

7. Не се направиха искания за събиране на нови писмени доказателства.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата М. Х. А. за престъпление по престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

7.Не са направените искания за събиране на нови доказателства и не се налага събирането на такива.

8.НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане

НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание. на делото

На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава XXII от НПК - в 7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор С..

Подсъдимата М. Х. А. се явява лично и с адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представили 3 споразумение, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. А.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля съда да одобри представеното споразумение.

Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

М. Х. А. - роден на *** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимата и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.