Протокол № 222 от 22.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Смолян, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20255440200181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Дружеството жалбоподател ****, представлявано от *** се представлява от адв. ***, редовно упълномощена.

Въззиваемият Началник отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол на НАП се представлява от юриск. ***.

Свидетелите И. И. и С. А. не се явяват.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Юриск. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Поддържам жалбата срещу НП. Моля да се приемат доказателствата по административно наказателната преписка.

Юриск. *** – Оспорвам жалбата.

Съдът счита, че няма пречка да открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА се съдебното следствие с доклад по делото.

Производството е образувано по постъпила жалба от „Кировски – Снежанка“ ООД представлявано от **** срещу НП № F808006/26.02.2025 г., на Началник отдел 1

Оперативни дейности - гр. Пловдив, Дирекция Оперативни дейности в ГД Фискален контрол на НАП, с което на осн. чл. 53, вр. с чл. 83 от ЗАНН му е наложено наказание глоба в размер на 1100 лв. за извършено административно нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министъра на финансите.

В жалбата си жалбоподателят моли да бъде отменено горецитираното НП, като незаконосъобразно, необосновано и поставено при съществени нарушения на административно производствените правила, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззиваемият оспорва жалбата.

Адв. *** Тъй като категоризацията на търговския обект и всички регистрации са извършвани в Община Смолян за нас не е ясно защо в НП, като указание е посочено, че подлежи на обжалване пред РС- Чепеларе и за да се изясни въпроса с подсъдността на делото, Ви моля да се извърши служебна справка на територията на коя община попада търговския обект.

Юриск. *** - Не възразявам да бъде извършена поисканата справка.

Тъй като за местната подсъдност съдът следи служебно, а и с оглед въведеното искане от страна на жалбоподателя ще следва да бъде извършена справка на територията на коя община се намира търговския обект с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА справка от Община Смолян на чия територия попада търговският обект снек - бар „****“, находящ се в местността Малина к.к. Пампорово стопанисван от **** ООД, ЕИК ***, както и има ли данни за издадена категоризация и данни за платени местни и данъци и такси в община Смолян за същия обект. Справката следва да бъде представена в тридневен срок.

Отлага и насрочва делото за 03.06.2025 г., 11:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призоват свидетелите.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2