Определение № 24733 от 14.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1487/2022
- Вид
- Определение № 24733
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24733 гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20221110101487 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба и уточняваща такава /л. 66/ срещу И. Д. Й. и наследниците на Ц. Х. П. - А. П.
И., Г. П. Т., Р. С. М., М. С. П., Н. С. М., С. Г. М. и М. Г. С. , с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 2 884,36 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022г. до окончателно изплащане на сумата, 496,04 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 39,69 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 8,65 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
И. Д. Й. – 12/48 или сумата от 721,08 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 123,96 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 9,84 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,16 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
1
А. П. И. – 9/48 или сумата от 540,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,97 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 7,38 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,62 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Г. П. Т. – 9/48 или сумата от 540,81 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 92,97 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 7,38 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,62 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
М. С. П. – 6/48 или сумата от 360,54 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 61,98 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 4,92 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,08 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Р. С. М. – 6/48 или сумата от 360,54 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 61,98 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 4,92 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,08 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Н. С. М. – 2/48 или сумата от 120,18 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със 2 законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 20,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 1,64 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,36 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
С. Г. М. – 2/48 или сумата от 120,18 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 20,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 1,64 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,36 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
М. Г. С. – 2/48 или сумата от 120,18 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 20,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
– 24.11.2021 г., 1,64 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,36 лв. – мораторна лихва за периода от 31.12.2018 г. до 24.11.2021 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и
Ищецът твърди, че ответникът И. Д. Й., в качеството си на ползвател на процесния имот и наследодателят на останалите ответници Ц. П., като собственик на процесния апартамент, имат качеството потребител на топлинна енергия за битови 3 нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди, одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т. С.“ ЕООД, съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. Г. С., който оспорва предявените искове като неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Г. М., който оспорва предявените искове като неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н. С. М., който оспорва предявените искове като неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Ответникът Р. С. М. е депозирал отговор на исковата молба извън срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, с който оспорва предявените искове. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. С. П., който оспорва предявените искове като неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците Г. П. Тодовора и А. П. И., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват наличието на облигационни отношения с ищцовото дружество. Оспорват посочените от ищеца дялове. Излагат, че за процесните задължения отговаря ответникът И. Д. Й., в полза на когото имало учредено вещно право на ползване и на чието име била открита партидата за топлоснабдения имот.
4
Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Развиват съображения за недължимост на сумите за дялово разпределение. Оспорват и претенцията за лихва като сочат, че не са изпаднали в забава за процесните задължения. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от И. Д. Й. чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.