Разпореждане № 56411 от 03.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56411 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110107288 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 95 и сл. ГПК

Във връзка с дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в уточнителна молба с вх. № 123188/12.04.2024 г., наименована „жалба“, ищецът Н.

Й. С. е направил искане за назначаване на служебен адвокат, което съдът приема, че има характер на искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21 ЗПрП, обосновавайки същото с твърдението, че здравословното му състояние е влошено след прекарана вирусна инфекция от „Ковид“, обостряне на инфаркт и др, които обстоятелства му пречат да полага труд.

В подкрепа на изложеното представя болнични листи, епикриза, образна диагностика и др, а под страх от ангажиране на наказателната си отговорност заявява, че получава пенсия от около 1 000 лв., семейството му се състои от двама души, като съпругата му получава пенсия от 626,09 лв., не притежава недвижими имоти и парични средства в банка, а той и член на семейството му страдат от заболявания, налагащи направата на ежемесечни разходи от общо 200 лв.

В същото време от служебно изисканите от съда справки става ясно, че в НОИ има данни за деклариран доход през 2023 г., равняващ се на около МРЗ, не притежава движимо имущество – МПС-та, като през 2015 г. в Агенция по вписванията има вписани няколко прехвърлителни сделки с негово участие с предмет: идеални части на имоти, без към настоящия момент да има вписан негов работодател.

В случая, при съвкупна преценка на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3, т. 1-7 от ЗПрП и при съобразяване на гореизложените обстоятелства, най-вече характера на делото – трудов спор, както и размера на общо получавания от ищеца и съпругата му месечен доход (около 1 400 лв. (след приспадане на разходите разходите за лечение от общо 200 лв.), както и предвид липсата на данни за конкретно реализирани парични средства от извършените прехвърлителни сделки, които към настоящия момент да са налични, то с оглед обезпечаване на възможността за достъп до правосъдие, съдът намира, че на същия следва да се 1 предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело чрез назначаване на процесуален представител.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Н. Й. С., ЕГН ********** правна помощ, изразяваща се в назначаването на процесуален представител по делото – чл. 21, т. 3 ЗПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийската адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

П Р Е П И С от определението да се връчи на молителя, като му УКАЗВА в едноседмичен срок от съобщението да посочи по делото телефон за осъществяване на контакт с него с оглед обезпечаване на възможността за организиране на защитата с назначения му адвокат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2