Определение № 76 от 05.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20245200100428 по описа за 2024 година

С протоколно определение от о.с.з., проведено на 20.01.2025 г. съдът е дал ход на устните състезания, след което е приключил същите и обявил на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок.

След даване ход на устните състезания е постъпила молба вх.№ 956/27.01.2025 г. от пълномощника на ищеца съдържаща искане за отмяна на определението, с което е даден ход по съществото на спора, респ. за насрочване същото в о.с.з. за извършване на описаните в молбата процесуални действия, описани основно в два основни пункта.

Развити са подробни съображения, че съдът не се е произнесъл относно искането за разпит на един свидетел при довеждане за установяване обема на претърпените от ищеца неимуществени вреди, което съставлявало съществен пропуск за изясняване на делото от фактическа страна.

Наред с горното се подържа, че в случая не били спазени изискванията на закона по приложение чл.204, ал.3, изр. 2-ро от ГПК при извършване огледа на приетия като доказателство по делото видеозапис и по-специално за това да бъде съставен „протокол, в който се отразяват констатациите при огледа, обясненията на вещите лица и показанията на свидетелите, които са разпитани“, като в този смисъл са развити подробни съображения .

Направено е още и искане за продължаване срока за представяне на писмени бележки до произнасяне по настоящата молба.

Съдът като съобрази така направеното искане за отмяна на хода по същество, намира същото за неоснователно.

По отношение искането за събиране на гласни доказателства:

С определението си за насрочване на делото по реда на чл. 140 ГПК съдът е посочил, че по исканията на страните за допускане на гласни доказателства ще се произнесе в о.с.з. Действително още с ИМ ищецът е направил искане за разпит на един свидетел при довеждане относно установяване обема на претърпените от него неимуществени вреди. С 1 последваща молба вх. № 7042/23.07.2024 г. процесуалния му представител е направил доказателствени искания по делото да бъдат разпитани допълнително и още двама свидетели очевидци - Ц. Д. Й. и С. Н. Г.. С протоколното определение в о.с.з. от 11.11.2024 г. съдът е допуснал до разпит като свидетели в следващото заседание лицата С. Г. и С. Г., при довеждане, както и Ц. Й., в режим на призоваване. В проведеното о.с.з. на 20.01.2025 г. са били разпитани Ц. Й. и С. Г., като е заличен свидетеля С. Г., при което съдът е приключил съдебното дирене. Изрично от страна на процесуалния представител на ищцовата страна - адв. Ф., е посочено, че същият не отправя други искания, в т.ч. и за събиране на други доказателства, поради което съдът е дал е ход на делото по същество и е обявил същото за решаване. В този смисъл съдът не възприема като основателно искането за отмяна хода по същество по делото на това основание.

По отношение доводите за нарушение разпоредбата на чл.204, ал.3 ГПК следва да се посочи, че установените с видеозаписа факти и обстоятелства, които са възприети и от участниците в производството, и от съдебния състав, ще бъдат разгледани в своята съвкупност, ведно с останалите доказателства при решаване на делото.

Съобразно изложеното по-горе, молбата ще следва да бъде оставена без уважение.

Съдът намира за основателно искането за продължаване на срока за представяне на писмени бележки така, както е формулирано в молбата.

Предвид на изложените съображения и на основание чл.253 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 956/27.01.2025 г. от пълномощника на ищеца адв. Ф., съдържаща искане за отмяна на определението на съда от 20.01.2025 г., с което е даден ход по съществото на спора, като неоснователна.

ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на писмени бележки от страна на процесуалния представител на ищеца адв. Ф. до 12.02.2025 г. включително.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2