Протокол № 15616 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15616 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110150784 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – уведомени, представляват се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – уведомени, представляват се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. К.: Представям седем страници диагностичен протокол от /фирма/ така, както той съществува и се прави. За сведение на съда представям част от кореспонденция, за това колко пъти и кога се е връщал клиента. Представям три броя снимки за наличие на повреда в дистроника.

ЮРК. С.: Относно извършената диагностика възразявам срещу представянето й, доколкото тя не е на български език, а е на немски език. В 1 българските съдилища се работи на български език с легализирани преводи на български език. Относно снимките, същите са без никаква дата на тях това, че е заснета снимка с грешка не означава, че тази грешка не е в следствие след ПТП-то. Възразявам тези доказателства да бъдат приемани по делото. Освен това дори и в документите на немски език няма дати, като просто се вижда, че има грешки. юрк. К. Диагностичните листове се представят именно в този вид и не за първи път, защото компютърната система и изобщо начина, по който се изготвят не са в сервиза на „Силвър Стар“, за това те не са на български език, поради което моля на вещото лице да бъде поставена допълнителна задача да установи „Това ли е диагностичния лист на процесния автомобил, относно увреждането на дистроника?“, тъй като вещото лице специално отбеляза, че не може да отговори на част от зададените му въпроси по съдебноавтотехническата експертиза, поради липсата именно на този документ, както и същият се ориентира с неговите специални знания в такъв документ, който действително не е на български език, но е на технически език. Моля да бъде допусната допълнителна експертиза с изложената задача. юрк. С.: Не възразявам срещу така направеното искане. юрк. К. Моля вещото лице да установи това ли е диагностичния лист, който е по отношение на процесния автомобил и процесното ПТП, като освен това да установи наличието на повреди в дистроника, съобразно представения документ и да изчисли отново застрахователното обезщетение дължимо за повредения дистроник. Моля вещото лице да отговори на въпроса „Каква е стойността на щетата на дистроника ?“.

СЪДЪТ

НАМИРА за не необходимо допускане на допълнителни задачи към вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на допълнителна задача към вещото лице.

СЪДЪТ

НАМИРА, че представените писмени доказателства в днешното съдебно заседание не следва да бъдат приемани по делото с оглед на обстоятелството, че същите са представени на език различен от български език без официален език в процеса, без наличен превод, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на юрк. К. представените писмени доказателства.

2

Страните(поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К. Моля да уважите предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени разноски в заповедно и исково производство. Моля за срок за писмени бележки. юрк. С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан, доколкото повредата на дистроника е осем месеца, след като е приет автомобила без забележки по него. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

СЪДЪТ

НАМИРА, че с оглед сложността на казуса не следва да бъде даден срок за представяне на писмени бележки от страните. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3