Протокол № 26 от 21.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пазарджик , 19.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев

Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав С. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20215200500273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Не се явява представител за жалбоподателя „УниКредит Булбанк“ АД, Дружеството е редовно призовано за днешното съдебно заседание.

Ответниците П. Г. Г. и С. И. Г., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. М., преупълномощен от адв. ******.

Ответник В. П. С. не се явява, редовно призован.

Адв. М.– Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.294 ал.1 във връзка с чл.258 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

С решение на Върховния касационен съд на РБ ,Трето гражданско 1 отделение №80 от 01.04.2021г. постановено по гр.д.№2583/2020г. по описа на същи съд, е отменено решение №146 от 08.06.2020г. по в.гр.д.№180 по описа за 2020г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено решение №1344 от 11.10.2019г. по гр.д.№71/2019г. на Пазарджишки районен съд и производството по делото е прекратено.След касирането на въззивното решение касационната инстанция е върнала делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Пазарджик със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона като въззивният съд да се произнесе по съществото на спора дали вземането е погасено по давност.

С обжалваното първоинстанционно решение №1344 от 11.102019г. на Пазарджишки районен съд постановено по гр.д.№71/2019г. по описа на същия съд, по иска на С. И. Г., ЕГН ********** и П. Г. Г., ЕГН ********** Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че ищците и ответника В. П. С., ЕГН ********** не дължат на ответника „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК ********** сумата от 22052,74лв., представляваща лихва по договор за банков кредит от 27.09.2001г., за която е издаден изпълнителен лист от 26.08.2003г. по гр.д. №9243/2003г. на РС - Пловдив, тъй като правото на принудително изпълнение е погасено по давност, настъпила след приключване на производството, в което е издадено изпълнителното основание.Със същото решение е осъдено „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК ********** да заплати на С. И. Г., ЕГН ********** и П. Г. Г., ЕГН **********, съдебни разноски в размер на 2393лв., както и да заплати на адвокат И. С. М.а, ЕГН *** възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА в размер на 1191,58лв.

Въззивната жалба на „УниКредит Булбанк“ АД е подадена в срок и е докладвана подробно при първоначалното разглеждане на спора от съда, както са докладвани и постъпилите отговори на жалбата от насрещните страни, като няма постъпили възражения по доклада в откритото съдебно заседание.

Адв. М. – Поддържам отговора на въззивна жалба и исковата претенция пред първа инстанция. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М. : - Ув. окр. съдии, поддържам исковата претенция на доверителите ми и моля за потвърдите постановеното първоинстанционно решение. Всички твърдения, относими са изложени и в писмени бележки пред втора инстанция. Няма да излагам нови твърдения. Представям списък на разноски за въззивната инстанция ведно с договор .

Съдът счете делото за разяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до 19.06.2021 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3