Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 15.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1182/2023
Вид
Определение № 29
Подписан
15.01.2024
В сила
15.01.2024
Състав
Даниел Луков, Калин Калпакчиев, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. София, 15.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Луков

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20238003201182 по описа за 2023 година

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод искане от Районен съд - Варна с разпореждане № 9039/19.12.2023г. по нохд № 5274/2023г. по описа на същия съд.

В писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура изразява мнение, че искането е неоснователно.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по делото е образувано в РС – Варна по внесен обвинителен акт срещу Г. И. за престъпление по чл. 172б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С разпореждане № 9039/19.12.2023г. по нохд № 5274/2023г. по описа на същия съд, съдът е прекратил производството и позовавайки се на чл. 43, т. 1 от НПК е изпратил делото на ВКС с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Изложените аргументи за исканата промяна в местната подсъдност се основават на местоживеенето на свидетелите по делото.

Върховният касационен съд в този си състав намира, че искането е неоснователно.

Видно от материалите по делото, с оглед правилата за местна подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Действително, седем от свидетелите, посочени в обвинителния акт, живеят на територията на РССофия, поради което, макар и формално, са налице предпоставките по този текст от закона. От друга страна обаче, всички останали лица от списъка за призоваване се намират и живеят на територията на РС – Варна и е налице паритет между тях и седемте свидетели по делото, т.е. не би се стигнало до 1 реализацията на процесуална икономия на време и средства.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЕНОТО нохд № 5274/2023г. по описа на Районен съд - Варна да се разгледа от същия съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2