Протокол № 16307 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16307 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110131661 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „,.....“ ЕАД, редовно призован, се представлява от адв.

Д. и адв. Г., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНОТО

ДРУЖЕСТВО

„Лидер инженеринг

2019“, регистрирано по реда на ЗЗД, със съдружници: „....“ ЕООД, „.....“ ЕООД, „....“ ЕООД и А. М. П. - редовно призовани, се представляват от адв. Ю. с представено по делото пълномощно за всеки един от съдружниците в дружеството.

За „....“ ЕООД се явява и управителят А. П..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Х. В.-П., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. Г., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в списъка е добавена и вещото лице Б., която не е призована за днешното съдебно заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към днешна дата не е представено доказателство за внесен депозит по искането за съдебно-счетоводна експертиза, поради което и вещото лице Б. не е била призована за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Т., в която сочи, че не е имала възможност да работи по възложената ѝ експертиза с оглед на броя на назначените вещи лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите лица Н., В.-П., Г. и Г., както и депозирани три броя декларации от вещите лице Н., В.-П. и Г. във връзка с стойността на вложения труд за изготвяне на експертизите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба от молителя.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответниците.

АДВ. Д.: Да се изслушат вещите лица.

АДВ. Г.: Да се изслушат вещите лица.

АДВ. Ю.: Да се изслушат вещите лица.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираната молба от молителя с приложени писмени доказателства, намира, че същата следва да бъде приложена по делото заедно с доказателствата, които следва да бъдат ценени в исковото производство, а не в настоящото, тъй като същото е по реда на чл. 207 и сл.

ГПК

С оглед на гореизложеното и по доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА молба от 21.06.2023 г. с приложените към нея писмени доказателства.

2

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:

Й. Х. В.-П., 65 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

А. С. Г., 58 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

М. К. Г., 66 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

В. Н. Н., 76 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице В.-П. в част архитектурна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.-П.: Поддържам депозираното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.-П. на въпроси на адв. Д.: Извърших оглед на обекта, като бях на обекта три пъти и на всяко посещение по два-три часа, тъй като не само трябваше да се извърши оглед, но и замерване на обекта.

Присъствала съм в общежитието, или сградата, в която се прави ремонта.

Направих контролни замервания на голяма част от нещата, които са на етажите, тъй като има повторяемост. Това е общежитие, стаите са една над друга, и имах възможност да сравня тези мои замервания със замерванията, които ми бяха предоставени от техническия ръководител на обекта и да видя съвпадението между моите и неговите замервания, което ми даде повод да приема предоставена таблица с количества, които в 60 % съм проверила, т.е. на останалата част съм се доверила на предоставената таблица. Направена е една обща таблица, в която са зададени стойности по съгласувания инвестиционен проект. Това са стойности на квадратура и количество. Има втора графа в тази таблица, където са приложени стойностите по Протокол № 1 от 10.01.2022 г. и трета графа. Това е същият протокол, но от 09.05.2022 г. констатацията е, че Протокол № 1 от месец януари и от месец май в голямата си част се покриват. Има разлика, която е зададена по отношение на някои допълнително извършени работи. Те са посочени в Таблица № 2 от 3 заключението. Искам да посоча и да дам пример защо се е получила разлика при изграждането на преградни стени от гипсокартон. Първоначално в инвестиционния проект са заложени стена от алуминиева рамка и гипсокартон, но в процеса на строителството е било предложено от изпълнителите и е прието от възложителите да се изградят двойни стени към баните. Към експертизата съм приложила снимка, за да се види сдвояването и детайлът. Другата приложена снимка показва качество на съществуващите преградни стени към коридора от гипсови блокчета. Това също се налага да бъде облечено с конструкция от гипсокартон, което увеличава количествата.

Протоколите от месец януари и месец май са идентични в количествата и са приети. Протоколът за извършените дейности е подписан от всички страни.

Той е приет от възложителя и от изпълнителя за тези видове дейности. Имам конкретни впечатления от качеството на извършената работа. 100 % извършена работа има само за някои видове дейности. Това са монтажът на дограмата и изпълнението на покривните изолационни дейности, като тук се включва както демонтажът на старите прозорци и врати, така и монтажът само на прозорците, като мога да кажа като завършена работа, че са с много добро качество. Всички останали дейности са на някакъв етап на изпълнение.

Няма завършени подови изолации. Стените, които са монтирани за отделяни на самостоятелна баня и тоалетна, към всяка стая са изпълнени, но това е само конструкцията. Изпълнението на този етап също е добро, дори е много добро с оглед на исканото сравнение. Аз лично съм гледала етаж по етаж, стая по стая. Преградните стени са сдвоени с два пласта гипсокартон. Липсва топлоизолация, такава не видях. В конкретния случай топлоизолацията играе ролята на шумоизолация. Направена е по-голяма дебелина на стената.

Заложено е с по-тясна стена от 8 см, а е изпълнено 12 см, за да може по-лесно да се изпълнят инсталациите, конкретно ВиК. Тов, което съм видяла на този етап, като свършено, е направено много добре. Монтирани са само разпределителните стени до баните. Основното изменение е по проект, то е в корпуса, където е отделено помещение за общо ползване като кухня. Става дума за корпус А, но там все още само е монтирана дограмата. Има един нисък покрив над входа, той също е изпълнен изцяло с много добро качество.

Под този нисък покрив е завършена така наречената диспечерна. Бързало се е със завършването, тъй като е свързана с гаража и в момента част от витрините са складирани там. Не съм обърнала внимание на дограмата дали отговаря на 4 детайла. Видях, че е с много добро качество. Няма положена подпрозоречна ламарина.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.-П. на въпроси на адв. Г.: В приложената Таблица № 2 са заложени допълнителни видове СМР-та, но те също са извършени. По инвестиционния проект има надвишение около 100 кв.м. по отношение на доставка и монтаж на лека преградна конструкция, по-точно е 93 кв.м. За измерването използвах рулетка. За всяко едно нещо, което съм измерила, имам отбелязвания върху части от чертежите, които съм копирала и по които съм следила какво е посочено по инвестиционен проект и какво е изпълнено.

Бях въведена в диспечерското помещение да го огледам. Не е ставало дума кой е изпълнителя. Изрично ми бяха посочени витрините, които са към корпус Б и се съхраняваха в диспечерския пункт.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.