Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 26 от 17.02.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно наказателно дело 36/2026
Вид
Решение № 26
Подписан
17.02.2026
Състав
ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Търговище, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20263500200036 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Федерална република **********относно решение рег.№ 6630.04952658/ 10V, по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B1536A 15439/2025, постановено на 15.08.2025 г., влязло в сила на 16.09.2025 г. спрямо българския гражданин С. И., роден на *********** г.

Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на немски език.

Решението е издадено за извършено нарушение съгласно чл.4, ал.3, вр. с чл.49 от Правилника за движение по пътищата /StVO/, чл.24 от Закона за движение по пътищата (StVG) и чл.15 от Федералния каталог за финансови санкции /Bkat / за това, че „на 22.04.2025 г. в 12.59 ч., в Bad Wünnenberg, A4, km 70.850, Fahrtrichtung Dotrmund, при управление на МПС с рег.№ СВ 0665 HE, не е била спазена минималната необходима дистанция от 50 м спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима обща маса над 3.5 тона над 50 км/ч. За извършеното нарушение е наложена финансова санкция в общ размер на 108.50 евро, включваща глоба в размер на 80.00 евро и 28.50 евро разходи по съдебно и административно 1 производство довели до решението.

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са С. А. И., роден на ******** г., с постоянен и настоящ адрес гр.***********, ул.“*********“ № ****, вх.****, ет.****, ап.****, ЕГН-************.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява, не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Федерална република **********който на 15.08.2025 г. е постановил решение рег.№ 6630.04952658/ 10V, по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-36A 15439/2025, влязло в сила на 16.09.2025 г. спрямо българския гражданин С. И., роден на ***********г.

Същото се отнася за извършено нарушение на Правилника за движение по пътищата /StVO/ на Федерална република **********а именно неспазване на дистанция от 50 м спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима обща маса над 3.5 тона над 50 км/ч, каквото нарушение е и по българското законодателство, с оглед изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице, за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 80 евро, а направените административни разноски са 28.50 евро, или общият размер на финансовата санкция възлиза за 108.50 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

2

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на нарушението е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. В представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Федерална република Германия с решение рег.№ 6630.04952658/ 10V, по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-36A 15439/2025, е потвърдено, че решението е влязло в сила, като производството е било писмено и лицето е било уведомено относно правото на обжалване и сроковете за това.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Федерална република Германия по дело с рег.№ 6630.04952658/ 10V, по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B1536A 15439/2025, постановено на 15.08.2025 г., влязло в сила на 16.09.2025 г. спрямо българския гражданин С. А. И., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес гр.*********, ул.“***********“ № ****, вх.****, ет.****, ап.****, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати финансова санкция в общ размер на 108.50 /сто и осем евро и петдесет евроцента/, в т.ч. глоба в размер на 80.00 евро и 28.50 евро разходи в съдебното и административното производство довели до решението, за извършено на 22.04.2025 г. административно нарушение на Правилника за движение по пътищата /StVO/ на Федерална република **********а именно неспазване на дистанция от 50 м спрямо движещото се предходно превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима обща маса над 3.5 т над 50 км/ч.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми 3 компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава във Федерална република **********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4