Определение № 2034 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2034 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20221110215891 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.

84 от ЗАНН.

Същото е образувано въз основа молба вх. № 160955/07.06.2023г. на процесуалния представител на жалбоподателя М. Михайлова с искане за отстраняване на допусната в диспозитива на съдебния акт техническа грешка, а именно посочване, че с обжалвания Електронен фиш серия К, № 4471686 на СДВР е било наложено наказание глоба в размер на 400 лева, вместо действително отразената в процесния документ, отразена и в мотивната част на съдебния акт санкция 100 лева. Посоченото несъответствие обективно е от естество да породи съмнения и затруднения при изпълнението на съдебния акт, което е основание за извършване на тълкуване съдебния акт- Решение от 12.05.2023г. по НАХД № 15891/2022г., като доколкото НПК, към който ЗАНН препраща по отношение на първоинстанционното производство не урежда изрично отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната при изготвянето на съдебен акт, то следва да се приложи процедурата по тълкуване, уредена в чл.414 НПК, като същото се проведе по реда за постановяване на съдебния акт, а именно в закрито заседание, без призоваване на страните.

Предмет на тълкуване е Решение от 12.05.2023г., с което е потвърден Електронен фиш № 4471686, издаден от СДВР. В постановения съдебен акт, в неговия диспозитив е отразено, че с процесния електронен фиш е наложено наказание глоба в размер на 400/четиристотин/ лева. Видно от материалите по 1 делото, в частност обжалвания акт, със същия на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 100/сто/ лева, както надлежно е отразено в мотивната част на решението, в частност при обсъждане размера на наказанието.

В случая волята на решаващия орган следва да бъде изведена посредством съпоставяне на данните за конкретния предмет на производството, описан в съдебното решение, и съдържанието на санкционния акт, обект на контрол. При това се налага единствения възможен и безпротиворечив извод, че решението се отнася до Електронен фиш, серия К , с № 4471686, издаден от СДВР, с който на М. Л. Михайлова е наложено наказание глоба в размер на 100/сто/лева.

Поправката на очевидна фактическа грешка посредством приложението на института на тълкуването, е предоставена в правомощието на съда, допуснал неточността при своето произнасяне, без това да променя смисъла на постановения акт и с цел да изясни вложеното в него съдържание. Явно и несъмнено в конкретния казус волята на съда е да бъде потвърден Електронен фиш, серия

К, с

№ 4471686, с което е ангажирана административнонаказателната отговорност на М. Л. Михайлова като и е наложено наказание глоба в размер на 100/сто/ лева. В този смисъл следва да се постанови и тълкувателният акт.

Воден от горното СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК ТЪЛКУВАНЕ на Решение от 12.05.2023г., постановено по НАХД № 15981/2022 г. по описа на СРС – НО, като на стр. 1, параграф 2 и в ДИСПОЗИТИВА на решението, в частта, касаеща размера на наложеното наказание глоба, вместо "400/четиристотин/ лева", да се чете "100/сто/ лева".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест, отделно от решението.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2