Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6027 от 21.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 364/2024
Вид
Разпореждане № 6027
Подписан
21.11.2024
В сила
21.11.2024
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6027 гр. Варна, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900364 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Община Варна срещу „Монолит“ АД и „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, в качеството им на съдружници на ДЗЗД „Фърст Праймъри“.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.

На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.

Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на представляващи ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска 1 съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2