Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 82 от 14.03.2022, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 17/2022
Вид
Решение № 82
Подписан
14.03.2022
В сила
14.03.2022
Състав
АЙГЮЛ АПТУЛА ШЕФКИ

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н И Е

№ гр. Кърджали, 14.03.2022 г.

В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд - Кърджали в открито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ:

АЙГЮЛ ШЕФКИ при секретаря Мелиха Халил като разгледа докладваното от съдия Шефки адм. дело

№ 17 по описа на

КАС за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.172, ал.5 ЗДвП. Образувано е по жалба от ЕТ „К.-С.

К.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощник, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1300-000011/04.01.2022 г., издадена от М. А. В. - *** към ОДМВР – Кърджали, сектор „Пътна полиция“ - Кърджали.

Жалбоподателят намира оспорения акт за незаконосъобразен, като издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Твърди, че посоченото в заповедта ППС е било управлявано от С. К., без знанието на собственика на ЕТ – С. К., като последната не знаела и дали лицето притежава или не СУМПС. Излага съображения, че оспорения акт не е надлежно мотивиран, противоречи на целта на закона, както и че е издаден от некомпетентен орган. Счита също, че в диспозитивната част на заповедта, не било прецизно посочено и правното основание за издаването й, тъй като от същото не ставало ясно за кое от изброените нарушения, визирани в чл.171, т.2а, б.„а“ от ЗДвП, е наложена мярката. Иска отмяна на обжалваната заповед и претендира направените по делото разноски. В с.з., чрез процесуалния си представител, поддържа подадената жалба по изложените в същата съображения.

Ответникът

– *** в сектор „Пътна полиция“ – Кърджали при ОДМВР - Кърджали, намира жалбата за неоснователна, съотв. оспорената заповед за правилна и законосъобразна.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, приема за установено следното:

С оспорената заповед на жалбоподателя ЕТ „К.-С. К.“, ***, е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.а от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, като са отнети и СРМПС №*** и 2бр. регистрационни табели с номер ***, за това, че на 04.01.2022 г. в 19:25 ч., в ***, срещу *** , е установено С. М. К. да управлява МПС с рег. №***, без СУМПС, което му било отнето по реда на чл.171, т.4 от ЗДвП със ЗППАМ №12030/2009/19.08.2009 г.

По делото е приложен и Акт за установяване на административно нарушение серия **, №***/*** г., съставен срещу С. М. К. за това, че в нарушение на чл.150 от