Определение № 3824 от 13.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3824 гр. Варна, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20223100502151 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на И. Г., чрез особен представител адв. Г. против Решение № 1581/23.05.2022 г. на ВРС по гр.д. № 20213110112312, с което е прието за установено в отношенията между „Угренова естейт“ ЕООД /предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД, че И. Г. дължи сумите по Заповед № 2788/22.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 8557/2021 г. по описа на същия съд.

Според жалбоподателя решението следва да бъде отменено поради неправилно приложен материален закон в резултат на неточна оценка на доказателствата по делото. Настоява, че не е доказан фактическият състав на извършената цесия както и ищецът не е доказал начина на сключване на договора съобразно Определение на съда по чл. 140 от ГПК.

Становището на въззиваемата страна е за неоснователност на жалбата.

Настоява, че е доказана облигационно правната връзка, валидността на цедиране на вземанията и уведомяването на длъжника за извършеното прехвърляне при отсъствие на насрещни твърдения за заплащане, изпълнено към предходен кредитор. Моли за потвърждаване решението на ВРС и присъждане на разноски.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.

Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между страните. Страните не отправят доказателствени искания.

Необходимо е въззиваемата страна да привнесе депозит, от който да се изплати възнаграждение на особения представител на въззивника за настоящото производство.

1

Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба И. Г., чрез особен представител адв. Г. против Решение № 1581/23.05.2022 г. на ВРС по гр.д. № 20213110112312, с което е прието за установено в отношенията между „Угренова естейт“ ЕООД /предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД, че И. Г. дължи сумите по Заповед № 2788/22.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 8557/2021 г. по описа на същия съд.

ЗАДЪЛЖАВА „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД в срок до съдебно заседание да представи доказателства за заплатен депозит за особен представител по сметка депозити на ОС Варна в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, на осн чл. 47 ал.6 от ГПК.

УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще постанови принудително събиране на сумата по реда на чл. 77 ал.1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2