Определение № 3877 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3877 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

В. Д. М. заседатели: Р. Г. В. при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА в присъствието на прокурора А. Г. В. като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20231110212959 по описа за 2023 година ОСЪДЕНИЯТ О. А. А. – редовно призован чрез администрацията на СлА при бул. „Г.М.Димитров“- конвоиран, явява се лично.

Явява се определения за служебен защитник на осъденото лице А. – адв. Д.

Н. В. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - явява се прокурор А. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

АДВ. В. – Моля да дадете ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно 1 заседание.

Защитата на осъдения А. в настоящото наказателно производство е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, доколкото същият е задържан с наложена МНО „Задържане под стража“, поради което следва определения за служебен защитник - адв.Д. Н. В. от САК, да бъде назначена за такъв на осъденото лице А..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.1 и т.6 от НПК, за служебен защитник на осъдения О. А. А. - адв.Д. Н. В. от САК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

О. А. А. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, ж.к.*****, и с настоящ адрес: гр.София, ж.к.****, къща, понастоящем търпи МНО „Задържане под стража“ в СлА по друго наказателно производство, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не учи, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани актуална справка за съдимост по отношение на осъдения О. А. А., справка от ГД“ИН“ към МП и НСлС-София.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ –Да се приемат изисканите справки.

АДВ.В. – Да се приемат справките, нямаме искания.

2

ОСЪДЕНИЯТ А. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните по-горе актуална справка за съдимост по отношение на осъдения О. А. А., справка от ГД“ИН“ към МП и справка от НСлС-София, като писмени доказателства по делото.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва делото с прочитане на внесеното предложение от СРП на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

АДВ.В. – Запознати сме.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Разбирам предложението.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ доказателствата.

–

Да се приключва делото.

Нямам

АДВ.В. – Да приключва. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Поддържам адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

3 искания по

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля на основание чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения О. А. едно най-тежко наказание, а именно пробация, включващо следните задължителни пробационни мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, за всяка една от тях, измежду наказанията наложени му по НОХД № 14160/2022 г. по описа на СРС и НОХД №5005/2022 г. по описа на СРС. Моля по отношение на така предложената съвкупност съдът да приложи чл. 59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК

АДВ.В. – Моля да уважите внесеното пред Вас предложение на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК, внесено на 20.09.2023 г. относно О. А. А.. С искането и предложението по двете осъдителни присъди, а именно по 5005/2022 г. на Вашия състав и по друго дело 14160/2022г. на 94-ти състав, за постановяване определение, т.е. съдебен акт, за едно общо най-тежко наказание пробация. За времето, през което той е пребивавал и в предварителния арест и в затвора, да се приспадне времето, което е вече излежал. Моля в определението Ви, съдебния Ви акт, да постановите най-тежкото наказание пробация, както казах, със задължителната регистрация на настоящ адрес, с два пъти посещения седмично, както и периодично посещение при съответния служител на пробацията за регистрации. Считам, че са налице условията, както и прокуратурата е посочила, на Постановлението от 1965 г., което постановява, че е възможно да се направи кумулация на две престъпления от един и същи характер, т.е. налице са основанията за постановяване на едно общо наказание пробация от една година, със съответно мерките, които трябва да бъдат взети по отношение на същият, т.е. задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ А. – Поддържам това, което каза адвоката. Не желая да добавя друго.

4

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. – Искам да ми бъдат групирани наказанията.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение, след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.

Образувано е по внесено предложение от Софийска районна прокуратура за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на О. А. А., на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, моли съда да определи на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения О. А. А., едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му измежду наказанията, наложени му по НОХД №14160/2022 г. и НОХД №5005/2022 г., и двете по описа на СРС, а именно: наказание пробация, включващо задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от една година за всяка една от тях.

На основание чл.59, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, моли съда, при изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание, да бъде приспаднато времето, през което осъденият Х. е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наложените наказания.

Осъденият А., както лично, така и чрез защитника си – адв.В. от СА К , след приключване на съдебното следствие, молят съда да уважи внесеното предложение от СРП, като групира наложените наказания по преходни осъждания по най-благоприятния за него начин.