Разпореждане № 481 от 20.05.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 461/2025
- Вид
- Разпореждане № 481
- Подписан
- 20.05.2025
- В сила
- 20.05.2025
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 - чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 481 гр. Благоевград, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20251200100461 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „В“ ЕАД, ЕИК 206267542, седалище и адрес на управление: гр. С, район М, ул. „М“ №, ет., представлявано от М. Р.- управител, чрез адв. А. М., адрес на кантората: гр. С, ул. „Ц А“ № , ет. , ап. срещу „П“ ЕООД, ЕИК 203814668, седалище и адрес на управление гр. С, район М, ул. „О“ № , Бизнес сграда „Р Т“, ет. , представлявано от П С Д- управител, с която са предявени искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответното дружество да преустанови действията си, чрез които възпрепятства достъпа до имотите на ищеца, негови служители и/или гости/наематели, в разрез с учредения сервитут, за осъждане на ответното дружество да осигури безпрепятствен и непрекъснат достъп до имота на ищеца, включително като преустанови всички действия, с които пречи на достъпа до недвижимите имоти, както и да премахне автоматичната врата на входа, обслужващ имотите и да премахне пропускателния пункт, изграден към подстъпа до имотите, пречещи на ищеца да полза пълноценно и безпрепятствено собствените си недвижими имоти жилищна сграда „Е3“ с идентификатор *** и жилищна сграда „Е5“ с идентификатор ***.
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира исковата молба за редовна и допустима, поради което препис от същата, ведно с приложенията, следва да бъде връченa за отговор на ответника.
На основание чл. 131 – чл. 133 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
-посочване на съда и номера на делото;
1
-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
-становище по допустимостта и основателността на иска;
-становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
-подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят : пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл.
212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2