Разпореждане № 162552 от 28.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162552 гр. София, 28.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110162204 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

322834/13.11.2023 г., уточнена с молба с вх. № 361978/15.12.2023 г., от В. С.

Д., с адрес: гр. С---- ЕГН: **********, чрез пълномощника й П. Д. З. – със съдебен адрес: гр. С-, мобилен телефон: +- срещу "-" ООД със седалище и адрес на управление: гр. С-, ЕИК: -, представлявано от Г- П-- - управител, с която е предявен положителен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1, предл.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за условено по отношение на ответника "-" ООД, че ищецът В. С. Д. е собственик на лек автомобил С- с рег. № -, рама № -, на основание давностно владение на това МПС в продължение на над 17 години за периода от м. юни 2005 година до датата на завеждане на исковата молба (13.11.2023 г.).

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са имали облигационни отношения помежду им, не са си изпълнили уговорката за прехвърляне собствеността на автомобила между тях. Изрично твърди, че не претендира иска на основание сключване на договор за прехвърляне на МПС.

Твърди се, че от юни месец 2005 г. ищцата е придобила владение върху посочения лек автомобил, но поради бездействие на ответника не са прехвърлили собствеността, въпреки договорката. Твърди, че от юни месец 2005 година до сега тя се грижи за автомобила, плаща данъци, застраховка и 17 години е имала чувството, че е нейн, въпреки действията от страна на ответника. Твърди, че никога не е лишавана от владение на автомобила. Сочи, че ищцата се е грижила за автомобила, обслужвала го е с течение на годините, както и че го е управлявала през този период.

Ищецът излага доводи, че:

1

1. лично е ползвал процесния лек автомобил в период, по-дълъг от пет години (а именно в продължение на 15 години, от м. юли 2005 г. поне до м. юни 2020 г., когато ищецът е представил МПС на последния проведен годишен технически преглед, удостоверено с протокол

№22610206/19.06.2020 г., представен като доказателство към исковата молба);

2. е упражнявал фактическа власт върху МПС с намерение за своене в период, по-дълъг от 5 г. (а именно в продължение на над 18 години, от м. юли 2005 г. и до настоящия момент);

3. е упражнявал владението добросъвестно (владее вещта на правно основание, годно да го направи собственик - чл. 70, ал. 1 и ал. 2 от ЗС), спокойно, явно, постоянно, несъмнено и необезпокоявано, демонстрирайки по недвусмислен начин намерението си да държи вещта като своя (чл. 68, ал. 1 и чл. 69 от ЗС);

4. е опазвал, стопанисвал, поддържал и експлоатирал вещта с грижа, подобра от тази на добрия стопанин, с цел използването й според нейното предназначение и за личните нужди на ползващото я лице, и е заплащал всички необходими разходи по поддръжката и експлоатацията на автомобила; е заплащал дължимите суми за извършване на сделки за:

- закупуване на винетки за движение по пътищата;

- заплащане на данък МПС, когато това е било възможно (предвид описаните в исковата молба пречки, създавани от ответника поради водените от него данъчни дела);

- сключване на доброволни имуществени застраховки за опазване на вещта;

- сключване на задължителни застраховки по закон, покриващи гражданската му отговорност към трети лица;

5. е представял превозното средство на годишни технически прегледи;

6. е правил многократни опити за уреждане на въпроса с прехвърляне върху него на собствеността върху МПС с лизингодателя, като в това време последният изобщо не се е противопоставял на това (а само е изтъквал други причини за невъзможност това да се извърши към определен момент), нито е предприемал каквито и да било действия, за да си възстанови фактическата власт върху автомобила.

Твърди се, че ищецът е извършвал изобщо всички подобни действия, обичайно присъщи на собственика на вещта.

Излага доводи, че не е налице и хипотезата на чл. 81 от ЗС - ищецът не е изгубвал владението върху описаното МПС нито за един ден от момента на получаването на автомобила от лизингодателя, който от своя страна е предал превозното средство доброволно, без каквито и да било възражения действие, отразено в чл. 4 от анекс №2/30.06.2005 г. към договор №2002-12400/20.12.2002 г., в който е посочено: ""-" ООД предава автомобила в изправно техническо състояние, с 1 бр. оригинален ключ и дистанционно за аларма, полица "Автокаско" в ЗД "-" АД, валидна до 18.12.2005 г., 2

"Гражданска отговорност" - валидна до 31.12.2005 г., Гаранционна книжка", а за загубване на владението в продължение на повече от шест месеца в конкретния случай въобще и не може да става дума.

Счита, че е собственост на основани давностно владение започнало от юни 2005 до завеждане на исковата молба. Позовава се на всички елементи от давността – владение като факт, спокойно,, явно, постоянно, непрекъснато, несъмнено, несмущавано, своила е вещта през период от 17 години. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски. Посочва банкова сметка, на която да се платят разноските: IBAN: BG89UBBS80025001400330, ОББ АД, Титуляр адв. П. З..

Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Свидетелство за регистрация на МПС; Анекс №2/30.06.2005 г. към договор №2002-12400/20.12.2002 г.; Фактура №215279/21.11.2006 г. към анекс №2/30.06.2005 г. и фискален бон към нея; Снимка на предница на МПС с регистрационен номер; Удостоверения за техническа годност на МПС, констатирани с протоколи: а) №13691382/30.06.2017 г.; б)

№16459041/12.06.2018 г. и в) №22610206/19.06.2020 г. 6- Приходна квитанция №7219528933/12.06.2019 г. за заплащане на данък МПС от В. Д.; 7.Писмо вх. №4332083461/06.08.2021 г. до отдел "Пътна полиция" - СДВР; 8.Писмо изх. №433200103235/07.10.2021 г. от отдел "Пътна полиция" - СДВР; 9.Заявление вх. №2021-10119/08.10.2021 г. до "-" ООД; 10.Извлечение от приложение "Вайбър" на кореспондегщия между В. Д. и адвокат Т-; 11.Извлечение от електронна кореспонденция между В. Д. и Бот 11.06.2019 г.; 12.

Извлечение от електронна кореспонденция между адв. П. З. и "-" ООД; 13.Извлечение от електронна кореспонденция между адв. П. З. и Д-; 14.Справки от Информационния център на Гаранционен фонд за наличие на застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за периода 2007 г. - 2021 г.; 15.Застрахователни полици и/или сметки към тях за сключени застраховки "Гражданска отговорност" на автомобилистите: а)полица №035071020090 с валидност 01.01.2007 г. - 31.12.2007 г. и сметка за платена застрахователна премия към нея; б) полица №0350947100009935 с валидност 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. и сметка за платена застрахователна премия към нея; в)сметка за платена застрахователна премия към полица №0351147100007297 с валидност 01.01.2011 г. - 31.12.2011 г.; г)2 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия към полица №ВС/03/116000132045 с валидност 01.01.2016 г. - 31.12.2016 г.; д) полица №ВС/11/118000115243 с валидност 01.01.2018 г. 31.12.2018 г.; е) полица №ВС/11/120000093507 с валидност 01.01.2020 г. - 31.12.2021 г.; ж) полица №ВС/03/121000077311 с валидност 01.01.2021 г. - 31.12.2021 г.; 16.

Застрахователни полици и/или сметки към тях за сключени застраховки "Каско": а)4 бр. сметки по застрахователен договор №50019282 с валидност: 19.12.2005 г. - 18.12.2006 г.; б) 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №50053283 с валидност: 19.12.2006 г. -18.12.2007 г.; в)4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №50053290 с валидност: 19.12.2007 г. - 18.12.2008 г.; г)4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №50122500 с валидност: 19.12.2008 г. - 18.12.2009 г.; д)4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №50188660 с валидност; 19.12.2009 г. -18.12.2010 г.; е)полица и 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №50343928 с валидност: 19.12.2010 г. - 18.12.2011 г.; ж)полица и 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №4705110200000384 с валидност: 19.12.2011 г. 3

18.12.2012 г.; з) полица и 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор №4704120200002420 с валидност:

19.12.2012 г. - 18.12.2013 г.; и) полица и 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия по застрахователен договор

№4704130200005129 с валидност: 19.12.2013 г. -18.12.2014 г.; й) 4 бр. сметки за платени разсрочени вноски от дължимата обща застрахователна премия към полица №4704140200006043 с валидност 19.12.2014 г. -18.12.2015 г. 17. Удостоверение за застрахователна стойност на МПС изх. №383/25.10.2023 г. (за изчисляване на дължимата държавна такса).

Моли ищцата да бъде допусната да даде обяснение по чл.176, ал.1 ГПК, както и до разпит на един свидетел, при режим на довеждане.

Молим като свидетел по делото да бъде призован и изслушан Т--- адвокат от Адвокатска колегия - Стара Загора, личен №-, като молим същият да бъде призован от адреса на адвокатската му кантора: гр. С-, тел.: +-; мобилни тел: +-; +359 -, за установяване на обстоятелствата как са се развивали отношенията между „-“ ООД и В. Д., възникващи между тези лица по повод лек автомобил С- с рег. № -, рама рама № -, и уредени ли са те окончателно към насгоящия момент.

Моли да бъде допусната до изслушване съдебно-счетовдна експертиза (ССчЕ), която след като се запознае с: представените по делото доказателства; документите, съдържащи се в счетоводството на "-" ООД относно лек автомобил С- с рег. №-, рама № -, да даде заключения по следните въпроси:

Заплатени ли са от ищцата дължимите суми по анекс №2/30.06.2005 г. към договор №2002-12-400/20.12.2002 г. на "-" ООД, кога и от кого? Постъпили ли са тези дължими суми по сметка на "-" ООД и кога се е случило това? Било ли е това плащане счетоводно отразено и какви документи са съставени във връзка с това? Има ли данни в счетоводството на "-" ООД за заплащане от страна на това дружество на суми за застраховки "Гражданска отговорност" на автомобилистите и/или "Каско" за лек автомобил С- с рег. №-, рама -, за периода от 30.06.2005 г. до прекратяване на регистрацията на този автомобил, извършено на 06.07.2018 г.?

Моли да бъде издадено съдебно удостоверение , въз основа на което да се снабди от Министерство на транспорта и съобщенията, Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", с протоколите, съставяни при представяне на автомобила за извършване на годишен технически преглед

(или със справка/служебно удостоверение), от които ще е възможно да се установи кое лице го е представяло за такъв преглед в периода до ефективното прекратяване на регистрацията на описаното МПС (до последния протокол №22610206/19.06.2020 г., удостоверяващ техническата му годност).

Моли ответникът да бъде задължен, на основание 190 ГПК да представи лизингов договор №2002-12-400/20.12.2002 г. ведно с всички приложения към него, с оглед установяване на реда за уреждане на отношенията между страните по този договор след изпълнение от страна на лизингополучателя на задълженията му за изплащане на дължимите лизингови вноски.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното

4 материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. И- и адв. П. З. с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции, със съдебен адрес: гр. С- (л.97 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

По делото липсва доказателства за цената на иска. Предявен е иск за собственост на движима вещ – МПС. При това положение, на основание чл.