Акт № 1399 от 04.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1399 гр. Пазарджик, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елисавета Й. Радина

СъдебниГ.Д.П. заседатели:Ж. ИВ. К. при участието на секретаря Х.В. и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220201515 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Подсъдимият А. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.П. П., редовно упълномощен от ДП.

Пострадалата Р. В., редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.Т. Ж., редовно упълномощена.

Явява се прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Б. С., роден на *****, от с.Синитово, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

Р. К. В.: на 81 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбрах правата си. Имам адвокат, който да ме представлява.

АДВ.Ж.: Аз съм подготвила писмено молби за конституиране на пострадалата като частен обвинител. Претендираме обезщетение от застрахователя на причинителя на ПТП и не искаме да се конституира като гр. ищец по наст.дело. Няма да правим искане за прекратяване на нак.производство. Представям ви молба, както и на защитника и подсъдимия - за тя, за конституиране като частен обвинител.

Докладва се молбата.

АДВ.Ж.: Поддържам я.

ПРОКУРОРЪТ: Относно молбата на пострадалата за конституирането й като частен обвинител считам същата за допустима и основателна, тъй като са налице предпоставките за конституирането й като частен обвинител.

АДВ.П.: Не възразявам пострадалата да се конституира като ЧО.

Молбата е депозиран своевременно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, каквото каза адвоката ми.

Съдът намира, че следва да уважи претенцията на пострадалата като частен обвинител, с оглед предписанието на чл.76 от НПК, че такова процесуално качество може да получи пострадалия от престъпление , поради което

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Р. К. В..

Разяснява правата й в това й качества.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Ж.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Имам адвокат.

АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на РС Пазарджик съобразно правилата. Считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на нак. производство.