Определение № 649 от 01.12.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. гр. Добрич, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20213200500782 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от ЗПК „АВАНГАРД-94“,ЕИК 124703353,със седалище и адрес на управление с.Х.,обл.Добрич,общ.Б. ,представлявана от Председателя С.Д. ,чрез адв.З.М.,ДАК,с адрес на кантората :гр.Д. срещу Определение №291/15.10.2021г.по ч.гр.д.

№596/2021г.по описа на БРС,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.3 от ГПК,въз основа на сключен предварителен договор с нотариална заверка,относно съдържащите се в документа задължения за заплащане на определени парични суми в общ размер на 13 603,58лв.,произтичащи от неизпълнение на задълженията по предварителния договор ,сключен на 16.12.2010г.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Разгледана по същество ,тя е основателна по следните съображения:

Представен е предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот,описан в договора със краен срок за изпълнение 16.12.2020г.

В договора се съдържат задължения на продавача при неизпълнение на задължението му да прехвърли собствеността върху имота да върне продажната цена от 4 534,40лв.,платена при сключването на договора и да заплати неустойка в размер на 4 637 евро-чл.9 във вр.с чл.8 ал.1 от договора.

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение първоинстанционният съд е приел,че изискуемостта на задължението следва да бъде изведена от съдържанието на самия договор.Не са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 и т.3 ,основани на упражнено право на разваляне на договора.

В случая договорът е преустановил своето действие не по силата на изявление за 1 развалянето му ,а поради изтичане на крайния срок за изпълнение.След изтичане на срока за изпълнение,без такова да е последвало ,възникват задълженията за връщане на продажната цена,заплатена по договора и за заплащане на неустойка,която е определена като точен размер и е сумата от 4 637 евро .

Съобразно становището ,изразено в т.4а от ТР №4/18.06.2014г.по т.д.№4/2013г.на ОСГТК налице са основанията за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.3 от ГПК и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното задължение,когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 от ГПК.

Изискуемостта на вземането произтича именно от изтичането на срока на сключения между страните договор.

По тези съображения атакуваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено ,като вместо това на заявителя се издаде Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 т.3 от ГПК,въз основа на представения предварителен договор,с нотариална заверка на подписите,съдържащ задължения за предаване на определени суми,точно фиксирани по размер в договора.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №291/15.10.2021г.по ч.гр.д.№596/2021г.по описа на РС гр.Б.,като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Да се издаде Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК срещу Б. Й. К. ЕГН ********** от с.Х. ,общ.Б.,ул.“***“№8 в полза на ЗПК „АВАНГАРД-94“,ЕИК 124703353,със седалище и адрес на управление с.Х.,обл.Добрич,общ.Б. ,представлявана от Председателя С.Д. за сумите от 4 534,40лв./четири хиляди петстотин тридесет и четири лева и четиридесет ст./-цена получена по Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот ,сключен на 16.12.2010г.,ведно със законна лихва върху главницата ,считано от 12.10.2021г.до окончателното й изплащане и за сумата от 9 069,18 лв./девет хиляди и шестдесет и девет лева и осемнадесет ст./-неустойка за неизпълнение,на основание чл.8 ал.1 във вр.с чл.9 от договора,ведно със законна лихва,считано от 12.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата,както и за сторените в заповедното производство съдебно деловодни разноски в размер на 272,07 лв./двеста седемдесет и два лева и седем ст./-държавна такса и 480 лв.адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3