Решение № 16181 от 27.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16181 гр. София, 27.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110152803 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„Застрахователно еднолично акционерно дружество Виена Иншурънс Груп“ ЕАД е предявило срещу „Застрахователна компания Лев Инс““ АД иск по чл.411 КЗ за сумата от 4194,23 лева – непогасен остатък от невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение, разходи за разоборудване и обичайни ликвидационни разноски за щети върху л.а. „Т*“ модел „Р*“ с рег. № ** КТ, обект на сключен при ищеца договор за застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № 5C**********, които щети са причинени при ПТП от 10.12.2022г. в гр. София на кръстовището на бул. „Христофор Колумб“ и ул. „Кап. Д. Списаревски“, предизвикано по вина на водача на товарен автомобил „Ф**“ с рег. № ** РА, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (27.09.2023г.) до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка платил застрахователно обезщетение за щети върху автомобил, причинени при ПТП по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска “Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на събитието е ответникът. Твърди, че стойността на ремонта надвишава с повече от 70 % действителната стойност на автомобила, поради което на застрахованото лице било определeно и изплатено обезщетение в размер на пазарната стойност на автомобила. По извънсъдебно предявена претенция ответникът погасил само част от претендираното вземане. Ищецът претендира непогасения остатък от вземането, формирано от платеното застрахователното обезщетение, разходи за разоборудване и обичайните ликвидационни разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска.

Възразява, че е изпълнил в цялост задължението си във връзка с процесната щета с извършеното него доброволно погасяване по извънсъдебно предявената претенция на сума в размер на 31669 лева (с включени 25 лева обичайни разноски и 144 лева – разходи за разоборудване).

Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и доказателствата по делото, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените вреди, които са предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на събитието е ответникът и размера на причинените вреди.

1

Страните не спорят за следните обстоятелства, а и същите се установяват от събраните по делото доказателства, а именно :

На 10.12.2022г. в гр. София водачът на товарен автомобил „Ф**“ с рег. № ** РА се е движил по бул. „Кап. Димитър Списаревски“. По същото време по бул. „Христофор Колумб“ се е движил водачът на л.а. „Т* Р*“ с рег. № ** КТ. Достигайки района на кръстовището, образувано от пресичане на бул. „Христофор Колумб“ с ул. „Кап. Димитър Списаревски“, водачът на товарния автомобил „Ф**“ преминал на червен светофар на светофарната уредба, поради което не спазил предимството на преминаващия през кръстовището при зелен сигнал на светофарната уредба л.а.

„Т* Рав“ и между двата автомобила настъпил удар.

Така описаното произшествие е настъпило по вина на водача на товарен автомобил „Ф**“ с рег. № ** РА, който не е спазил забранителен сигнал на светофарната уредба. Не се твърдят и не се установяват обстоятелства, които да оборват презумпцията за вина съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.

Към датата на произшествието виновният водач е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника.

Към същата дата л.а. „Т* Р*“ с рег. № ** КТ е бил обект на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № 5C**********.

По повод процесното събитие при ищеца е образувана щета № 470422222267026, по която е установено, че е налице тотална щета на автомобила. Ищецът е платил на застрахованото лице застрахователно обезщетение по процесната щета в размер на сумата от 46592,30 лева (платежно нареждане – л.80 от делото).

По отправена спрямо ответника извънсъдебна претенция за възстановяване на сума от 35863,23 лева (равняваща се на 75 % от действителната стойност на автомобила, 25 лева – ликвидационни разноски и 144 лева – разходи за разоборудване) ответникът погасил претенцията по процесната щета до сумата от 31669 лева.

Страните спорят за размера на дължимото застрахователно обезщетение.

Според приетото без възражения заключение по съдебно – техническата експертиза, което се кредитира от съда, вследствие на процесното събитие нанесените върху л.а. „Т* Р*“ с рег. № ** КТ увреждания съставляват тотална щета по смисъла на чл.390, ал.2 КЗ, тъй като стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност. В случая размерът на дължимото обезщетение се равнява на действителната стойност на автомобила към датата на произшествието - стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1, вр. чл.386, ал.2 КЗ), в рамките на застрахователната сума (чл.386, ал.1 КЗ), след приспадане на запазените части с оглед избягване на неоснователно обогатяване.

Според заключението на вещото действителната стойност на л.а. „Т* Р*“ с рег. № ** КТ към датата на произшествието е 45630 лева и след приспадане на запазените части на автомобила, равняващи се на 25 % от действителната стойност, то размерът на дължимото обезщетение възлиза на сумата от 34530 лева. При прибавяне на обичайни разноски за определяне на обезщетението от 25 лева и направените разходи за разоборудване на автомобила в размер на 144 лева (л.71 – платежно нареждане) размерът на процесното вземане по чл.411 КЗ възлиза общо на 34699 лева.

При безспорно установеното, че ответникът е погасил по процесната щета сума в размер на 31669 лева непогасеният остатък от дължимото вземане възлиза на сумата от 3030 лева.

От горното следва, че искът следва да се уважи до сумата от 3030 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер.

По разноските:

Ищецът има право на разноски съразмерно с уважената част от иска, като претендира разноски в общ размер от 1351,07 лева съгласно списък по чл.80 ГПК, за извършването на които са представени доказателства. Неоснователно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение в размер на 976,04 лева, защото същото е в минимален размер съгласно чл.7, ал.2, т.2, вр.чл.2а ДР на НМРАВ – арг. чл.78, ал.5 ГПК. При това от общия размер на разноските на 2 ищеца съразмерно се следва сумата от 976,04 лева.

Ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска или при пълен размер на разноските от 420 лева, вкл. и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер от 100 лева поради невисоката правна и фактическа сложност на делото съгласно чл.25, ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК, на ответника се следват разноски в размер на 116,58 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Зaстрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, да плати на „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Позитано“ № 5, на основание чл.411 КЗ сумата от 3030 лева - непогасен остатък от невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение, разходи за разоборудване и обичайни ликвидационни разноски за щети върху л.а. „Т*“ модел „Р*“ с рег. № ** КТ, обект на сключен при ищеца договор за застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № 5C**********, които щети са причинени при ПТП от 10.12.2022г. в гр.

София на кръстовището на бул. „Христофор Колумб“ и ул. „Кап. Д. Списаревски“, предизвикано по вина на водача на товарен автомобил „Ф**“ с рег. № ** РА, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (27.09.2023г.) до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 4194,23 лева.

ОСЪЖДА „Зaстрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, да плати на „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Позитано“ № 5, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 976,04 лева – разноски.

ОСЪЖДА „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Позитано“ № 5 да плати на „Зaстрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 116,58 лева – разноски.

Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат преведени по следната банкова сметка :

BG60 STSA 9300 0004 7471 60, BIC : STSABGSF.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3