Решение № 71 от 10.01.2020, Районен съд - Перник

Р Е

Ш Е Н

И Е

№2073

Гр. Перник, 10.01.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в публично съдебно заседание на 10

12

2019 година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

При секретар Б Миткова като разгледа гр. д. № 02823/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за отстраняване на ЯФГ в решение № 1251 от 15.07.2019г. по гр.дело № 2823/2019г. ПРС –

Съгласно

Определение на ПОС № 777 от 19.09.2019г. по в.гр.дело № 00606/2019 ПОС Касае се за решение по установителен иск с пр.основание чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от

„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов против

Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********

***

РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА за сумата 575.41 лв. доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която всеки един по 479.07лв.главница за периода 01.05.2014- 30.04.2017г. изтекла лихва 96.34 лв. за периода 08.07.2014 - 27.11.2017г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 01364/ 2019г. ПРС Претендират се и разноските по

УИ и по запов.производство.

По допустимостта :

Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по същество

Ответната страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта :

Производството по ЯФГ е инициирано от съдебен акт на въззивния съд, което го прави допустимо и следва да се разгледа по същество

Ответната страна не е взема становище по същото, въпреки дадената й възможност.

По същество:

За да се произнесе по дадените от ПОС указания, съдът е допуснал допълнителан СИЕ С оглед признанието по чл.237 ГПК, съдът приема за безспорно, че ответниците са собственици на топлофицираното жилище.

На второ място, уважава направеното възражение за погасителна давност.

При това положение приема, че :

1./погасени по давност разделно за 2 та ответници са следните суми : за всеки един от двамата разделно по:

Обща сума 243.10лв.

Главница 196.82лв. за периода

01.05.2017-21.02.2016г.

Изтекла лихва 46.28лв.

Извън периода на давността всеки един от двамата дължи разделно : обща сума 89.22лв. от която Главница 44.61лв.за периода

22.02.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 1.89лв.

Дължи се и законната лихва върху главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата.

Следователно, съдът приема за дължими посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично настъпила погасителна давност, а за разликата до пълния предявен размер – следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан

В частта за разноските диспозитивът остава непроменен.Сумата 40лв. за СИЕ остава в тежест на ищцовата страна, тъй като тежестта на доказване е тяхна.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е

Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.

410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск на Топлофикация - Перник” АД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов Й.М.П.Л.М.П. ЕГН **********

***

РАЗДЕЛНО ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА

ДЪЛЖИ, както следва :

Извън периода на давността всеки един от двамата разделно : обща сума 89.22лв. от която Главница 44.61лв.за периода

22.02.2016-30.04.2017г.

Изтекла лихва 1.89лв. както и законната лихва върху главницата –всеки един от двамата разделно - от датата на заявлението 22.02.2019 до окончателното изплащане на сумата, Като за разликата до пълния предявен размер: всеки един по

479.07лв.главница за периода 01.05.2014-

30.04.2017г. изтекла лихва 96.34 лв. за периода 08.07.2014 - 27.11.2017г. отхвърля като неоснователен и недоказан , а именно: погасени по давност следните суми : за всеки един от двамата разделно по:

Обща сума 243.10лв.

Главница 196.82лв. за периода

01.05.2017-21.02.2016г.