Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27148 от 02.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48626/2022
Вид
Определение № 27148
Подписан
02.08.2023
В сила
02.08.2023
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27148 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110148626 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца Б. И. Г., ЕГН:

**********, с адрес гр. София, ж.к. „лг“, бл. 29, вх. Г, ет. 1, ап. 90, подадена чрез адв. З., със съдебен адрес: гр. София, ж.к. „ЛН“, ул. „ГД № 6, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение присъдените разноски. В молбата са наведени доводи за неточно определяне на разноските, като според ищеца съдът е следвало, с оглед изхода на спора, да възложи неплатената от него държавна такса от 50.00 лв. на ответника.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна „ФБ" ЕООД, не е депозирала такъв.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Б. И. Г., ЕГН:

**********, с адрес гр. София, ж.к. „лг“, бл. 29, вх. Г, ет. 1, ап. 90, чрез адв. З., със съдебен адрес: гр. София, ж.к. „ЛН“, ул. „ГД № 6, с която е предявен иск за осъждане на „ФБ" ЕООД, ЕИК 2025122, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „ДЖН“ № 28, ет. 2, ап. 4046, представлявано от П. Д., сумата от 900.00 лева /съобразно допуснатото изменение на иска с определение от 30.01.2023 г./, представляваща недължимо платена сума по договор за гаранция № 4280572/08.10.2021 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.09.2022 г., до окончателното й изплащане.

По делото е постановено решение № 2554/21.02.2023 г., с което исковете са уважени изцяло. Съобразно изхода на спора са присъдени разноски единствено на ищеца, като с оглед данните от постъпилата справка от счетоводството на СРС /л.80 от делото/, че по 1 бюджетната сметка на съда не е постъпила сумата от 50.00 лв. по приложеното от щеца платежно нареждане от 05.09.2022 г., съдът е осъдил на основание чл.77 от ГПК ищецът да заплати така дължимата се такса в производството.

Настоящият състав намира, че именно ищецът е този, който следва да понесе тежестта за разноските за държавна такса, тъй като същите могат да бъдат възложени на ответника единствено и само ако са реално изъвршени към момента на приключване на съдебното дирене. Независимо от изхода на спора, при последващо констатирано задължение за разноски /вкл. и за дължимата с е предварително, съгласно чл.73, ал.3 ГПК държавна такса, която не е била събрана от ищеца/, те се възлагат на страната, която е имала задължение да ги извърши, а не съобразно изхода на делото. В тази насока е определение № 104 от 9.02.2015 г., постановено по ч.т.д.№ 112/2015 г. по описа на ВКС, I т. о., ТК.

С оглед изложеното, съдът намира, че не са налице основания да ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото решение и подадената от ищеца молба в тази насока следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. И. Г., ЕГН: **********, с адрес гр.

София, ж.к. „лг“, бл. 29, вх. Г, ет. 1, ап. 90, подадена чрез адв. З., за изменение на постановеното по настоящето гр.д.№ 48626/2022 г. решение № 2554/21.02.2023 г., досежно присъдените разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2