Протоколно определение № 619 от 11.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. Варна, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Калина Г. Топалова заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110203903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ затвора В..

Н. В. С., редовно призован, явява се лично, като се води от В залата се явява подсъдимия по делото. адв.К. Д. Д. при ВАК, определен за служебен защитник на

Пострадал Х. Б. С., нередовно призован, не се явява лично.

ПОДС. С.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв. Д..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.К. Д. Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н. В. С. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

1

ПОДС. Н. В. С., роден на 21.01.1989 г. в гр. В., с посочен адрес за призоваване с. В., общ. Д., ул. "В." № 66, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 05.12.2025 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за разделяве или обединяване на делото Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Възможно е разглеждане на производството по глава 27 от НПК . Не са налице основания за разделяве или обединяване на делото Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Н. В. С.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.

АДВ.Д. : Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.

371 т.2 от НПК.

ПОДС. Н. В. С. : Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира 2 следното

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. В. С. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, вр.чл.194 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за разделяве или обединяване на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимия и защитника му са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-В..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.Не са налице основания за обедяване или разделяне на делото.

6. Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.

7. Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК.

9. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодН. срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК, поради което и

3

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 11.02.2026 год. от 13.13 часа, за която датата и час ВРП, подс.С. и адв.Д., да се считат, за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.12 часа Председател: _______________________

Заседатели:

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6619d02-49f5-4a6a-ad69-ffbad969095e