Определение № 753 от 14.04.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. Ямбол, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Х. Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Х. Иванова Гражданско дело № 20252330101130 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба и Фондация „Добрите феи“ против „Български пощи“ЕАД , с която се иска да бъде прието за установено по отношение на ответника, че информацията въведена в интернет сайта на дружеството, както и на известието за доставяне на посочена пратка, с която НП № ***/21.03.2024 год. на директора на ОДБХ – гр. *** е било изпратено на ищеца, е получена не на 27.03.2024 год. в 14:17:58 часа, а на 30.03.2024 год.

ЯРС, след като се запозна с материалите по делото и приложимата правна уредба, намира че искането е недопустимо във вида, в който е направено.

От ангажирания с ИМ петитум става ясно, че ищецът цели предявяване на установителен иск срещу ответника и по специално за установяване на факта на получаване на наказателно постановление на дата по-късна от посочената в обратната разписка за получаването му. Съгласно чл. 124, ал. 4 , изр. 2 от ГПК- и с к за установяване на други факти, извън посочените в, ал. 1-4 на същия член, се допуска само в случаите, предвидени в закон. С посочената разпоредба е установено ограничение относно това, кои факти с правно значение, могат да бъдат установявани по съдебен ред. В случая ищецът се домогва да докаже по исков ред връчване на административен акт – наказателно постановление на дата по-късна от вписаната от служителя на ответното дружество върху обратната разписка/известие за доставяне.

Това е обстоятелство, според съда е недопустимо да бъде установявано по исков ред.

Освен изложеното посоченото обстоятелство е било предмет на проверка от две съдебни инстанции в процедурата по обжалване на самото наказателно постановление, като с влязъл в сила съдебен акт жалбата на ищцовото дружество е била оставена без разглеждане имено като просрочена.Дори и да бъде прието , че ищецът предявява претенция за установяване неистинността на посочената обратна разписка следва да се има предвид, че в рамките на висящ съдебен процес страната разполага с правото да оспори истинността на документа, като ако не стори това, то правото да оспори документа в отделен исков процес се преклудира.Както се посочи датата на връчване на документа вече е била предмет на административното производство, приключило с окончателен съдебен акт.

1

По изложените по - горе съображения и на основание и чл. 130 ГПК , ЯРС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1130/2025 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2