Разпореждане № 119407 от 05.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119407 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110127009 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от К.Ч. И Б.В.- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Г. Я., със съдебен адрес в ****, против ЗД “Бул Инс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано заедно от С.С.П. и К.Д.К..

Твърди се в исковата молба, че на 31.10.2022 г. в гр. София, на паркинг на магазин „Кауфланд“ на *** при маневриране водач на МПС с ДК № *** удря паркирания лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № ****.

МПС марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК№ ****, е било застраховано в „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД на основание застрахователна полица по застраховка „Каско+“ № *** от 27.06.2022 г. със срок на валидност от 01.07.2022 г. до 30.06.2023 г. за застрахователна сума в размер на 23 000 лв.

Нанесените в резултат на ПТП щети на застрахования автомобил са описани в констативен протокол за ПТП № 1846820 от дата 31.10.2022г. и в описи на претенция и опис - заключение по щета. Ремонтът на автомобила е възложен на доверен сервиз на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - „ЕВЕЛ" ЕООД, за което е издадено възлагателно писмо. За стойността на ремонта е издадена фактура № ********** от 08.06.2023 г. за сумата от 356,47 лв. с вкл.

ДД, която сума е платена от ищцовото дружество на „ЕВЕЛ" ЕООД с преводно нареждане за групово плащане от 07.08.2023 г.

Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за управлявания от виновния водач на МПС с ДК№ ***, е имало сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с валидност от 10.01.2022 г. до 09.01.2023 г.

За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лицето, причинило вредата, „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е предявило претенцията си срещу ЗД „Бул Инс“ АД за изплатеното обезщетение в размер на 356,47 лв. и 15 лв. ликвидационни разходи (общо 371.47 лв.), но към датата на подаване на исковата молба ответникът не е погасил задължението.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 189,93 евро (371,47 лв.), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ във връзка с щета **** и ликвидационни разходи, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.09.2026 г., до окончателното 1 изплащане на вземането.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 27009 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, 2 на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3