Решение № 1373 от 03.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1373 гр. Пловдив, 03.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20225330201695 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 4196649 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на В. ХР. ХР., ЕГН ********** от гр.П., бул.“******“ № ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателя Х. моли Съда да отмени атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и писмена молба от повереник.

Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител. В писмено становище намира жалбата за неоснователна.

Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.

На 20.10.2020г. около 08.56ч лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № 1

******* преминал покрай полицейски автопатрул находящ се на път ІІ-64, км.50+000метра. Движението било в посока от с.Труд към гр.Пловдив.

Скоростта на Хондата била 81 км/ч при ограничение за движение с нарочен знак В-26 до 60 км/ч. Този знак бил поставен на км.49+800метра.

Километража нараства в посока от гр.Карлово към гр.Пловдив. Малко след знака обаче при км 49+960 било изградено кръстовище за отклонение към фирма „Амек Тойс“. Същевременно знакът В-26 не бил снабден с табелка тип Т2 и ограничението следва да важи до кръстовището при км 49+960м. В последствие бил разпечатан електронния фиш предмет на разглеждане в настоящото дело и връчен на жалбоподателя като собственик на посоченото МПС.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимки към него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.

Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения за него образец. По делото е приложено удостоверение за годност на техническата система, от което е видно, че същото е била годна да работи към момента на вмененото нарушение. Приложен е и Протокол за ползване на техническо средство. В него е отразено, че на 200 метра след знака се е намирал полицейския автопатрул с техническото средство, което е от преносим тип. При това положение не може да се установи къде се е намирал автомобила на жалбоподателя, дали след кръстовището или преди него, т.е. в зоната на действие на знака, която е само 160 метра, а полицейския автопатрул е на 200 метра от знака. Съгласно чл.61, ал.3 от Наредбата за сигнализация с пътни знаци, ограничението действа до кръстовището. При това положение и водачите на автомобили не са били длъжни след него да се движат със скорост до 60 км/ч. Още повече в настоящия случай е приложена и снимка, от която е видно , че над знака В-26 е поставен и друг такъв указващ наличието именно на кръстовище. По делото е приложено и писмо изх. № 11-00-255/09.03.2022г. от ОПУ Пловдив, съгласно което при км.50 няма ограничение на скоростта извън общото такова по чл.21, ал.1 ЗДвП.

Следователно в случая не е налице извършено нарушение за скорост от жалбоподателя.

С оглед този изход на делото жалбоподателя има право на разноски 2 съгласно нормата на чл.63д ЗАНН и такива своевременно са поискани. Видно от представения договор за правна защита и съдействие, а и списък с разноски се претендира сумата от 300лева заплатени за повереник. Това е минималното възможно по закон и не може да бъде намалено, въпреки възражението в този смисъл на въззиваемата страна. Следва тази сума да се възложи в тежест на ОДМВР Пловдив.

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4196649 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на В. ХР. ХР., ЕГН ********** от гр.П., бул.“*********“ № ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на жалбоподателя В. ХР. ХР., ЕГН ********** от гр.П., бул.“********“ № ** сумата от 300 лева разноски за повереник по делото пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3