Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11425 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4206/2026
Вид
Определение № 11425
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 и 91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 и 91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11425 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110104206 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ООПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 4206 по описа за 2026 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 април 2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

Напътва страните към постигане на споразумение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са искове за заместване на съгласие на родител за издаване на документи за пътуване в чужбина и за напускане на страната на дете с правна квалификация чл. 127а СК.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът не дава съгласие за издаване на документи за пътуване на детето в чужбина и детето има такъв интерес.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че страните има общо непълнолетно дете –М.М. П.а, ЕГН **********, родена на ***г.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интересът на детето от пътуване до посочените от нея места, както и че ответникът не дава съгласие за това.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението становище за интереса на детето от пътуване в чужбина след провеждане на разговор с децата и родителите.

ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на непълнолетната Марта П.а, като задължава ДСП да изпрати социален работник, който да присъства на изслушването в съдебно заседание.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът 1 може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане един свидетел на ищеца .

Да се изиска от МВР дирекция български документи за самоличност информация дали и кога е издаван паспорт на дете Виктор Николов Янков, ЕГН **********.

Да се изиска от МВР „Гранична полиция“ дали, кога и придружаван от кого непълнолетната М.М. П.а, ЕГН **********, родена на ***г. е напускала територията на страната от началото на 2024г. до настоящия момент.

Да се изиска от МВР Д Лични документи дали има издадени задгланични паспорти на М.М. П.а, ЕГН **********, родена на ***г.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2