Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9454 от 15.07.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2903/2026
Вид
Определение № 9454
Подписан
15.07.2026
В сила
06.08.2026
Състав
Христина Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9454 гр. Варна, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20263110102903 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от "З, И Д," ООД, ЕИК ********, седалище и адрес управление гр. В., ул. „К." № ., ет. 1, ап.3 срещу „И. Х." ЕООД, ЕИК *********** седалище и адрес управление: гр. С., район В. ул. "Г." № ., ет..., ап...

В законоустановения едномесечен срок е постъпило възражение от ответника за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС дело. Ответникът излага, че не е спазена разпоредбата на чл.105 ГПК за предявяване на иска пред съда, в района, на който е седалището на ответника. Тъй като ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.

София, местно компетентен да разгледа иска е РС гр. София. Моли производството по делото пред ВРС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния съд Районен съд гр. София.

Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105, ал.1 вр. чл.108 ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба чл.119, ал.3 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като от справка в ТР, а и от самите фактически твърдения на ищеца в исковата молба, седалището и адрес на управление на ответника е в гр. София. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК.

С оглед изложеното съдът намира, че направено от ответника възражение следва да се уважи.

Производството по гр.дело №2903/2026год. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. София.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 вр. чл.108 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2903/2026год. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-град София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

1

2