Протокол № 1246 от 25.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. Пазарджик, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220102011 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на второ повикване в 11:10 часа, се явиха:

Ищцата В. В. Н., редовно призована, не се явява лично. За нея се явява адв. Н. Ш. от АК – Пловдив, редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

За ответника „Общински детски комплекс“ - Пазарджик, редовно призован, се явява директорът Емилия Спасова, както и адв. И. П. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ш.: Поддържам подадената искова молба. Оспорвам изложените в отговора на исковата молба твърдения. Във връзка с някои от посочените нарушенията, ще имам доказателствено искане за допускане на двама 1 свидетели при режим на довеждане, а именно във връзка с нарушенията, посочени по т. 4 – липса на заявления, т. 5 – липса на инструктаж и т. 6 – несъобразяване с дадените препоръки и срокове. Други доказателствени искания нямам на този етап.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Поискали сме един свидетел, но във връзка с поисканите двама свидетели от ищцовата страна и във връзка с доклада на съда, ще Ви моля да допуснете още един свидетел за обстоятелствата извършвани ли са проверки на останалите учители, констатирани ли са несъответствия и в тяхната работа.

Това е във връзка с твърдението на ищцата за тенденциозност. С втория свидетел целим да докажем, че е налице еднакво отношение на ръководството към всички от персонала. Водим свидетеля.

АДВ. Ш.: По-добре да разпитаме свидетелите съвместно.

АДВ. П.: Не възразяваме да разпитаме нашия свидетел сега, тъй като е учител и е ангажирана.

АДВ. Ш.: Не съм сигурен дали няма да се наложи очна ставка.

АДВ. П.: Съгласни сме за съвместен разпит в едно съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1305/19.05.2026 г. проекто-доклад,

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1305/19.05.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Ш.: Да се приемат представените с исковата молба и с ОИМ писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба и ОИМ писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба 2 документи, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Във връзка с доказателствените искания на страните съдът намира същите за допустими и относими към предмета на настоящото дело, предвид и разпределената доказателствена тежест между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим довеждане на ищцовата страна и втори свидетел при режим на довеждане на ответната страна.

С оглед искането на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разпита на водения днес свидетел от ответната страна г-жа С.

А. за следващото съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за днес.

За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07 2026 г.

АДВ. Ш.: Имам на тази дата дело в РС – Разлог.

АДВ. П.: Аз също имам на 02.07.2026 г. дело и е рисковано.

Свидетелката С. А. през целия юли месец има служебни ангажименти и няма да може да се яви, ако насрочите делото за тогава.

АДВ. Ш.: През юли месец също съм служебно ангажиран, през август ще ползвам платен годишен отпуск.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да насрочите дело за месец септември.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2026 г. от 13:15 часа, за която дата и час ищцата уведомена чрез процесуалния си представител.

Ответникът уведомен чрез законния и процесуалния си представители.

Свидетелите – при довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4