Определение № 915 от 28.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915 гр. София, 28.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Касационно гражданско дело № 20228002103976 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от Р. И. М. – Т., в качеството й на управител, чрез адв. Н. К. от АК – Стара Загора, срещу въззивно решение № 928/30.06.2021 г., постановено по въззивно гр.д.

№ 1350/2022 г. от Пловдивския окръжен съд.

Касаторът излага касационни доводи за неправилност. Иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на исковете, предявени от Р. Т. Д.. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна Р. Т. Д., чрез адв. Л. И. К. от АК – Пазарджик, отговаря в срока по чл.

287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Същата е частично недопустима. Въззивният съд се е произнесъл по отрицателен установителен иск досежно две отделни вземания – за 11 698,31 лв. – неизплатена главница по договор за банков кредит с „УниКредитБулбанк“ АД, за която сума е издаден изпълнителен лист от 16.12.2010 г. от РС Панагюрище и за сумата от 3892,08 лв. – неизплатена главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице със същата банка, за която сума е издаден изпълнителен лист от 17.12.2010 г. от РС Панагюрище. И двата изпълнителни листа са образувани в едно изпълнително производство, но искът по чл. 439 ГПК е за недължимост на вземането, а те в случая са две, т.е. налице е обективно кумулативно съединяване на искове по чл. 439 ГПК. Въззивното решение по вземането с цена под 5000 лв. не подлежи на касационно обжалване, на осн. чл.

280, ал.3, т. 1, предл. 1 ГПК. В тази част касационната жалба следва да се върне, а образуваното по нея касационно производство да бъде прекратено.

1

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно гр.д. № 3976/2022 г. в частта по касационната жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от Р. И. М. – Т., чрез адв. Н. К. срещу въззивно решение № 928/30.06.2021 г., постановено по въззивно гр.д. № 1350/2022 г. от Пловдивския окръжен съд в частта относно вземането за сумата от 3892,08 лв. – неизплатена главница по договор за банков потребителски кредит, за която сума е издаден изпълнителен лист от 17.12.2010 г. и ВРЪЩА в тази част касационната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за произнасяне по чл. 288 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2