Определение № 609 от 13.02.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 13.02.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕН

МИХАЙЛОВ

Секретар:

ИРЕН

ИВАНОВА

Прокурор:

ЕЛКА

ВАКЛИНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 254 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И.Н.М. се явява лично доведен от СЦЗ.

В залата СЕ ЯВЯВА адв. Е.П.от САК, преупълномощена от адв. Е.Й. от САК, определен за служебен защитник на осъдения, по искане на съда.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. Е.П..

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения намира, че следва да бъде назначена адв.Е.К.П., преупълномощена от адв. Е.М.Й., определен от САК за служебен на осъденото лице И.Н.М., поради което О П Р Е Д Е Л И

:

НАЗНАЧАВА адв.Е.К.П. от САК за служебен защитник на осъденото лице И.Н.М..

ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на

НАЧАЛНИКА на СЦЗ – инспектор М.М., с представена днес заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Елка ВАКЛИНОВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по данни от затворническото досие:

И.Н.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** 10.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.

Адв.ПЕТРОВА: Няма да правим отводи. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника на Затвора гр.София: Представям актуална справка към днешна дата за изтърпяното от осъденото лице наказание, от която е видно, че към 13.02.2020г. осъденото лице е изтърпяло фактически 1 година и 11 месеца, от работа 1 месец и 10 дни – всичко 2 години и 10 дни от наложеното му наказание и има остатък за изтърпяване 6 месеца и 20 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представената актуална справка за изтърпяното наказание от осъденото лице.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъденото лице И.Н.М. за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения за неоснователна.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.

Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл. 276 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме, че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпени 2/3 от наложеното наказание, тъй като за деянието за което е осъден молителят е извършено при условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в плана на присъдата към момента не са изпълнени. Рискът от вреди за обществото и рецидив е с непроменени първоначални стойности. Съществуват редица проблемни зони, установени в началото на изпълнението на наказанието, по които работата продължава и към момента. Следва да се отбележи, че лишеният от свобода е отказал възложената му работа. Също така към момента е записан за ученик, но не посещава редовно учебните занятия.

Предвид изложеното моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c659bf05-5ece-4940-92f5-c34317b2d781