Определение № 46952 от 18.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46952 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110162745 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от ищеца **********, ЕИК ***********, с адрес на управление **********, представлявано от управителя – **********, чрез ********** САК, с адрес **********, осъдителни искове срещу:

********, със седалище и адрес на управление ***********, представлявано заедно и поотделно от управителите *********, собственик на *********, с 6,719 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

****, ЕГН **********, с адрес ******** собственик на ******* в ****, с 5,869 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

*********, ЕГН **********, с адрес *********, собственик на ******* в **** с 4,03 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

*******, с адрес *********, собственик на ****** в **** с 3,99 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

**********, ЕГН **********, с адрес *********, собственик на ******** в **** с 3,199 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

********, с адрес **********, собственик на ******* в **** с 3,253 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 198,25 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане и управление на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

*********, ЕГН **********, с адрес **********, собственик на ******* в **** с 4,194 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

**********, ЕГН **********, с адрес *********, собственик на ****** в **** с 1

3,329 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

******* с адрес **********, собственик на ******* в **** със 7,025 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 180,90 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

**********, с адрес **********, собственици на ******* в **** със 7,025 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 180,90 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

***********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ************, представлявано поотделно от управителите **** и *******., като собственик на ***** в **** със 7,392 % ид.ч. за осъждането му да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

*******., ЕГН **********, с адрес *********, собственик на ******** в **** с 1,913 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

**********, ЕГН **********, с адрес ********, собственик на ******** в **** с 12,178 % ид.ч., за осъждането й да заплати сумата от 361,79 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

********, ЕГН **********, с адрес *********, собственик на ****** в **** с 6,512 % ид.ч., за осъждането му да заплати сумата от 280,02 лв., представляваща непогасени месечни консумативни разходи за поддържане на общите части на **** за периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г., които са платени от ищеца от името и за сметка на ответника;

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от *******., ****, *********, **********, *********, **********, **********, ********, ***********,

********* и ********.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от *******, ********** и *******.

Следва да се допуснат представените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответниците ****, *********, **********, *********, **********, **********, ********, писмени документи, доколкото същите са относими към предмета на спора.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси формулирани в исковата молба, като съдът намира за необходимо допускането на такава по въпроси № 1 и № 2.

Ответниците ****, *********, **********, *********, **********, **********, ******** са направили искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи описаните в отговора на исковата молба документи, а именно: протоколи от ****** на **** за периода от сключване на Договора до предявяване на исковата молба, ведно с покА. за свикване и доказателства за връчване на покА.та и обявяването й по съответния ред; трудови, респ. граждански договори с лица, за които се твърди, че са извършвали дейности по почистване и контрол на почистването в сграда, находяща се в ******; договор за абонамент за СИМ карти за асансьор, действащ в периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г.; фактури и приемо-предавателни протоколи, гаранционни карти за закупуването на GSM комуникатор с акустичен терминал У2, както и за електромагнитен насрещник, за закупуване на луминисцентни пури, халогенни пури, стартери за пури, фактура за 2 извършена проверка на техническата изправност на домофонната система; оферта, договор и фактура за монтаж на стъклопакет, монтиран през юни-юли 2023 г., което съдът намира за основателно и следва да уважи.

Ответниците ****, *********, **********, *********, **********, **********, ********, са направили искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, което е основателно и следва да се уважи.

Във връзка с направеното от ответницата ******** оспорване по смисъла на чл.193 ГПК, съдът намира, че на същата следва да бъдат дадени указания да изложи конкретни твърдения кои документи, в коя тяхна част и въз основа на какви фактически твърдения оспорва.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по отношение на формулирания петитум срещу ответниците ******* и **********, доколкото по отношение на претендирА.та сума от 198,25 лв., съгласно уточнителна молба с вх. № ******** не е посочено по какъв начин се претендира от двамата ответници – при условията на солидарност или разделно. Същото важи и по отношение на претенцията в размер на 81,77 лв., съгласно уточнителна молба с вх. № ********, в която молба едновременно се твърди разделна отговорност и едновременно с това позоваване на чл. 51 ЗУЕС. Същевременно съдът съобрази, че с уточнителна молба вх. № ******** е направено искане всеки от ответниците да бъде осъден за суми в по-голям размер от първоначално посочения, поради което ищецът следва да посочи да прави увеличение на предявените искове в тази част.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната стрА. (според броя) да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1.Да формулира надлежен петутм срещу ответниците ******* и ********** (поотделно) за всяка една от претендираните суми, като държи сметка за констатираното противоречие в уточнителните молби, в които едновременно се твърди разделна отговорност и отговорност по 51 ЗУЕС, която е индивидуална. В този смисъл да посочи общо претендирА.та от тях сума, съгласно уточнителна молба с вх. № ******** в размер на 198, 25 лв. каква част от нея се претендира от единия и каква от другия ответник, или от всеки претендира сумата от 198,25 лв.

2. Да заяви дали прави изменение на предявения иск в общо размер на 1144,87 лв. срещу всеки от ответниците, предвид заявения петитум срещу всеки от тях в по-голям размер от първоначалния такъв.

При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответниците ****, *********, **********, *********, **********, **********, ********, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото описаните в отговора на исковата молба документи, а именно: протоколи от ****** на **** за периода от сключване на Договора до предявяване на исковата молба, ведно с покА. за свикване и доказателства за връчване на покА.та и обявяването й по съответния ред; трудови, респ. граждански договори с лица, за които се твърди, че са извършвали дейности по почистване и контрол на почистването в 3 сграда, находяща се в ******; договор за абонамент за СИМ карти за асансьор, действащ в периода 01.04.2016 г. – 30.09.2023 г. ; фактури и приемо-предавателни протоколи, гаранционни карти за закупуването на GSM комуникатор с акустичен терминал У2, както и за електромагнитен насрещник, за закупуване на луминисцентни пури, халогенни пури, стартери за пури, фактура за извършена проверка на техническата изправност на домофонната система; оферта, договор и фактура за монтаж на стъклопакет, монтиран през юни-юли 2023 г. При неизпълнение съдът по реда на чл. 161 ГПК може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване стрА.та е създала пречки.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси № 1 и № 2, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 800 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, специалност **********.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА на ответниците ****, *********, **********, *********, **********, **********, ********, събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата ******** в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира направеното с отговора на исковата молба оспорване по реда на чл. 193 ГПК на представените от ищеца писмени документи, като изложи твърдения кои документи, в която тяхна част и въз основа на какви фактически твърдения оспорва. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита направеното оспорване за нередовно, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси № 3 и № 4, формулирани в исковата молба.