Протоколно определение № 20789 от 08.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20789 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К., редовно призован, се явява лично и с адв. К.

Тодорова, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

Съдебното заседание започва в 11:20 ч., тъй като съдът е уведомил, че ще изчака адв. Т. и ще се съобрази с ангажиментите й.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

М. Д. К., ЕГН: **********, роден на ***** г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на 1 изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО не са взимани. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП и молим да разгледате делото по този ред. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.

МНО не е взимана и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

2

Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не следва да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес 07.11.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. Т. от САК, защитник на подсъдимия М. Д. К., за следното:

М. Д. К., роден на ***** г. в гр. Варна, с адрес г***************, с адрес за призоваване гр. София, *************** българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, работи като електротехник в „БА ГЛАСС“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, 3 че на 10.01.2024 г., около 16:00 часа, в гр. София по бул. „И. Евстатиев Гешов“ с посока на движение от бул. „Възкресение“ към бул. „Цар Борис III“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Пежо 308 СВ“, с рег. № СВ **** ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 2,78 на хиляда, установено по надлежният ред чрез Протокол за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 30/11.01.2024 г. по описа на МБАЛ „Света Анна“ – София“ АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК, не налага на обвиняемия по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК, лек автомобил марка и модел „Пежо 308 СВ“, № СВ **** ВМ, собственост на обвиняемия, послужил за извършване на престъплението, следва да бъде отнет в полза на държавата.

По досъдебното производство няма направени разноски.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици 4 на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Г. и защитника на подсъдимия – адв. Т., споразумение за решаване на делото по НОХД № 13006/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13006 /2024 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:30 часа.