Протокол № 39 от 04.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пещера, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Б. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощник адв. В. И., надлежно упълномощен да го представлява по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Е. Х. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 677746/17.12.2024 г. от ищеца П. П., с която представя разписка за внесен депозит за вещо лице по назначената СТЕ.

Постъпило е становище с вх. № 6851/20.12.2024 г. от ответницата Е. К.

(в два екземпляра – по ел. поща и с писмо), във връзка с приетата съдебна агротехническа експертиза. Приложена е снимка на оградата, както и вносна бележка за внесен депозит за вещо лице по назначената СТЕ.

Депозирано е заявление с вх. № 6852/20.12.2024 г. от ответницата Е. К.

(в два екземпляра – по ел. поща и с писмо), с което моли да получава своевременно документи по делото на посочен в заявлението имейл, предвид обстоятелството, че не живее в гр. Пещера.

По хода на делото:

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОТВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И. – Запознати сме със становището на ответницата, считаме, че е неоснователно.

ОТВ. К. – Аз искам да се приложи по делото, защото в заключението на вещото лице се твърди, че надстърчат над оградата в имота на г-н П. клони, корени и т.н. Тази снимка е в деня на делото направена и е много ясно доказателство, явно, че няма такова нещо, както и твърденията, че там, където има мъхове, лишеи, няма ослънчаване, могат да растат бурени, е също толкова неоснователно, тоест дървета не могат да растат, но бурени може. Няма как да е това.

АДВ. И. – Не се противопоставяме да се приложат снимките.

Ишецът П.: Да се приложат снимките. Това са снимки на оградата между двата имота.

Съдът като съобрази становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото два броя цветни изображения, принтирани върху лист с формат А4, показващи оградата между двата имота.

Съдът констатира, че към настоящия момент няма изготвено заключение по назначената СТЕ, като задачата не е съобщена на вещото лице.

Предвид наличните доказателствата по делото за внесения депозит в цялост, задачата следва да се съобщи на вещото лице и същото да се призове за следващото съдебно заседание. Ето защо за изготвяне на експертиза, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 11.03.2025 г. от 13,45 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се призове вещото лице, като му се съобщи поставената задача.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2