Споразумение № 71 от 08.07.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Силистра , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Д. Василева при участието на секретаря Ж. Ж. И. и прокурора В. М. М. (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – В. Н. К. – редовно призован за дата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично, представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни за лицето, и с упълномощен защитник адв. А.С. Б. от АК – Силистра, приет от съда от днес.

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР В.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР М. – Намирам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на откритото разпоредително заседание.

ПОДС. В.К. – Получих съдебните книжа, запознат съм с предмета на делото. Моля да се разгледа делото.

АДВ. Б. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДВИД спазеното изискване за редовност на призоваването на страните в настоящия наказателен процес и явяването на същите, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

На основание чл.272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия К..

В. Н. К. – 68-годишен, с местоживеене в гр.Силистра, ул. „Баба Тонка“ № 9, със средно образование, работи като охрана на стадион, семеен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. В.К. - Разбирам правата си по НПК.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, СЪДЪТ, разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОР М. - Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и нямам искане за отводи.

АДВ. Б. – Нямам възражения по състава на съда, съд. секретар и прокурора.

Съдът дава възможност на страните да изложат становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОР М. – Уважаема госпожо Съдия, моето становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК е следното:

На първо място делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Силистра, тъй като деянието, предмет на настоящото наказателно производство е извършено в гр.

Силистра. Наказателните производства, които са се приключили за престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК са подсъдни на районните съдилища. Ето защо намирам, че Районен съд – Силистра е именно компетентен да го разгледа.

На следващо място няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в случая няма пострадало физическо лице или ощетено юридическо такова.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като преди даване ход на откритото разпоредително заседание с обвиняемия К., и с неговия 2 процесуален представител, сме обсъдили проект за споразумение. В този смисъл налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице предвидените хипотези в т.5.

Към момента няма данни за нарушение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, поради което не са на лице предпоставки за нейно изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след приключването на откритото разпоредително заседание, да насрочите незабавно делото за разглеждане по същество.

Това е моето становище по въпросите на чл.248 НПК.

АДВ. Б. – Поддържаме становището на представителя на Районна прокуратура по въпросите на чл.248, ал.1 НПК.

Настоящото производство е във връзка с установеното нарушение, местно и родово подсъдно на Силистренски районен съд.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване правата на подзащитния ми.

По т.4 са налице основания за разглеждане на делото и промяна на съдопроиводствения ред по посока на сключването на споразумение, чийто параметри сме обсъдили с представителя на Районна прокуратура.

Също така смятам, че няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

По т.7 прилагам доказателство, от гледна точка на личността на дееца, и моля да го приемете. Предвид събиране на характеристични данни, с оглед налагане на по-леко наказание, по-занижен размер главно на финансовата санкция. Предвид обстоятелството, че В.К. е с 94% трайно увредена работоспособност, получава пенсия от 376лв. А това налага той да работи и по граждански договор като охрана. В отговор е договорът, който прилагаме.

По отношение на насрочването по т.8 на съдебното заседание ще Ви моля да го насрочите незабавно, с оглед разглеждане на делото със споразумение.

ПОДС. В.К. – Бяха ми разяснени всички права по време на разследването. Запознат съм с този ред на протичане на делото със споразумение. Искам да поясня, че гражданският договор е за шест месеца. Така ми го предоставиха. Аз работя от 5-6 години в общината и на 3 всеки шест месеца преподписваме договора.

Съдът, след изслушване становищата на страните по въпросите, които се обсъждат в откритото разпоредително заседание и на самостоятелно основание, намира следното:

Делото, както е отразено от съдията-докладчик в разпореждането за насрочване на същото, се явява подсъдно на Районен съд Силистра, при отчитане местоизвършването на деянието, посоченото от прокурора в рамките на обвинението.

Не са налице предвидените в процесуалния закон хипотези наказателното производство в неговата цялост да бъде спряно или прекратено.

Спазени са всички изисквания на процесуалните правила откъм образуване на досъдебната фаза, нейното протичане и зачитане правото на защита на подсъдимия, който към него момент е бил в качеството на обвиняем, като не са допуснати нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните му права в посоченото качество.

Страните правят искане делото в същинската си част да протече по реда на предвидените от законодателя особени правила, регламентирани в глава XXIX от НПК, като закона им предоставя възможност в тази насока.

Не са налице предвидените в т.5 хипотези.

Мярката за процесуална принуда, в конкретния случай мярката за неотклонение „Подписка“ към настоящия момент не следва да бъде отменяна или изменяна, тъй като не са налице основания, които да налагат това.

По отношение искането за събирането на нови доказателства, представят се от страна на защитата – Разпореждане № 182146173000/01.07.2021г. за определяне размера на лична пенсия за инвалидност на подсъдимия К. (л.11), Граждански договор № 19/2021г от 16.12.2020г. (л.12-13), Експертно решение на ТЕЛК комисия № 2566/27.10.2015г. (л.14).

Съдът служебно е изискал актуална справка за съдимост на подс. В. Н. К. с Рег.№ 867/28.06.2021г., съобразно която подсъдимия се явява неосъждан.

Предвид обстоятелството, че е налице еднопосочност в позициите на страните и съда по отношение на основните въпроси, които се обсъждат в рамките на настоящото разпоредително заседание, и е налице предвидената в разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК хипотеза за незабавно насрочване на делото след приключване на разпоредителното заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание по настоящото НОХД № 356/2021 г. за приключило.

4

С оглед отправеното искане от страна на прокурора и защитника, съдът, на основание чл.252, ал.1 от НПК незабавно пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: