Разпореждане № 5303 от 18.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5303 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер № 20211110212094 по описа за 2021 година и като се запозна с подадената частна тъжба от С. Г. П. срещу Г. В., Б. Г. и Н. Г. намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

С тъжбата е повдигнато обвинение срещу Г. В., Б. Г. и Н. Г. за това, че в периода 10 - 15 април 2021 г. в писмена жалба, подадена до 04 РУ – СДВР са приписали на частния тъжител престъпления, които не е извършил, а именно обида, хулиганство и разгласили неистински позорни обстоятелства за П. – престъпление по чл. 147, ал.1 пр. 1 и 2 НК.

На първо място в тъжбата не са индивидуализирани еднозначно лицата, срещу които се подава тъжбата, тъй като не са посочени бащините им имена и ЕГН. Съдът отчита, че тъжителят не разполага с достъп до посочената информация, за снабдяване с която може да поиска издаване на съдебно удостоверение.

На следващо място не е конкретизирано мястото, където се твърди лицата да са извършили деянието. Посочено е до кого е подадена жалбата като институция /04 РПУ – СДВР/, но това обстоятелство не изключва задължението на частния тъжител да посочи ясно и точно мястото, на което твърди да е извършено престъплението, ако не с точен адрес, то поне с посочване на град. Последното обстоятелство е особено съществено, доколкото предполага именно на база на това съдът да направи извод дали делото му е подсъдно.

На трето място – в тъжбата се твърди, че позорните обстоятелства са 1 разгласени /в т.ч. неизвършените престъпления обида и хулиганство са приписани/ в писмена жалба. В тази хипотеза тъжителят следва изрично да посочи чрез кои конкретно думи и изрази, вписани в жалбата, са му приписани престъпленията и са разгласени спрямо него неистинските позорни обстоятелства. По- конкретно досежно твърдението за разгласени неистински позорни обстоятелства се сочи, че са налице „намеци за извършено престъпление“, като се преразказва изложеното в жалбата, без обаче да се сочи кои конкретно вписани в жалбата изрази според тъжителя представляват разгласени спрямо него неистински позорни обстоятелства.

С оглед изложеното съдът намира, че делото не може да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, а на тъжителя следва да се укаже в 7 – дневен срок да отстрани нередовностите на тъжбата. При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на тъжителя в 7 - дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за другите страни:

Да посочи бащините имена и ЕГН на лицата, срещу които е подал тъжба.

Да посочи мястото, на което твърди, че е осъществено престъплението.

Да посочи чрез кои конкретни думи и изрази, вписани в жалбата, са му приписани престъпленията и са разгласени спрямо него неистинските позорни обстоятелства

При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено в цялост.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител С. Г. П. чрез адв. Р. на посочения в тъжбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2