Решение № 114 от 06.08.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Поморие, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100111 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск на К. С. И., лично и в качеството на родител и законен представител на ненавършилото пълнолетие дете Г. Г. И., против ответника Г. С.

И. от гр..... В молбата се твърди, че, малолетният ищец е дете на ответника и понастоящем е настъпило изменение на обстоятелствата свързани с определянето на издръжката в сравнение със съществувалите при определянето й с решение №260016/27.01.2021 г. постановено по гр.дело №675/2020 г. по описа на РС-Поморие, като са променени социалноикономическите условия в страната и нуждите на детето са се увеличили, поради което се налага увеличение на издръжката. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете Г. Г. И. месечна издръжка в увеличен размер от 200 лв. на 500 лв. Към исковата молба са представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата. Претендират се и направените по делото разноски.

Предявените искове са с правно основание по с правно основание чл.150 от СКСК.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е представил отговор на иска, в който оспорва иска по размер и иска неговото уважаване до размера на минималната издръжка предвидена в закона и отхвърляне в останалата му част над този размер.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване. Не сочи нови доказателства.

Ответникът не се явява в с.з. редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа подадения отговор.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

1

Между страните не се спори и се признава от ответинка, че ненавършилият пълнолетие Г. Г. И., ЕГН**********, роден на ... г. е дете на ответника Г. С. И. и К. С. И., като същото се установява и от представените по делото писмени доказателства. От представената служебна бележка се установява, че детето посещава детска градина „Веселушко“ в гр.Поморие. С представеното по делото решение №260016/27.01.2021 г. постановено по гр.дело №675/2020 г. по описа на РС-Поморие е прекратен брака между родителите на детето, а ответникът е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител. От представената служебна бележка издадена от Агенция по заетостта се установява, че ответникът е безработен.

Представен е и социален доклад изготвен от Д“СП“ Ямбол и Д”СП” гр.Поморие , в който се сочи ,че основните грижи за детето се осигуряват от майката, която го отглежда в етаж от къща, собственост на нейната леля при добри хигиенно битови условия. Детето посещава детска градина, като през учебната 2025/2026 г., предстои записването му в първи клас.

Майката е трудово ангажирана като получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Бащата живее в гр.... в жилище, собственост на родителите му, заедно с бившата си съжителка и двете им пълнолетни деца с техните семейства. Понастоящем е безработен. Не поддържа отношение с детето, единствено заплаща присъдената издръжка в размер на 200 лв. месечно. В заключението на всеки от докладите, се изразява становище ,че следва да се постанови решение в съответствие с интересите на детето. По делото е разпитана свидетелката П.- без роднински отношения със страните. Свидетелката сочи, че грижите за детето него се полагат изцяло от майката, която го издържа с доходи от трудово възнаграждение. Според св.П., бащата не полага грижи за детето, а единствено плаща издръжка. Свидетелката сочи, че детето предстои да започне първи клас и посещава уроци по английски. Според свидетелката бащата работи като музикант.

При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира исковете за издръжка предявени от ненавършилото пълнолетие дете за доказан по основание . Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за изменение на издръжката, тъй като от първоначалното и определяне през 2021 г. е изминал период от време през който са се изменили съществено икономическите условия, повишили са се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са нараснали разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и образователните му потребности предвид предстоящото му записване в първи клас.

Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от минималната работна заплата за страната, която за 2025 г. е 1077 лв., определена с ПМС 359/23.10.2024 г., т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 269,25 лв. Нуждите на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на неговата възраст , със съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава 2 учебно заведение в гимназиален курс на обучение, в друго населено място, при съобразяване на разходите, свързани с това. Нуждите на ищеца следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 7 години, със съответните за възрастта си нужди, което е в добро общо здравословно състояние. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за детето , съдът намира, че следва да се съобразят и определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете, настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи за определяне нужните средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика - Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас.

Предвид разпоредбата на чл.50 , ал.3 ,т. 2 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 3 до 14 години до навършване на пълнолетие , са в размер 638 лв. (размер на линията на бедност за съответната година, която за 2025 г. е 638 лв.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, а именно възрастта на детето, предполагаща повишени разходи с оглед преминаването му в първи клас и свързаните с това разноски за закупуване на учебни помагала и дневни разноски, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето с оглед възрастта му, е необходима месечна издръжка от 400 лв. . При преценката относно възможността на ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Ответникът е в трудоспособна възраст, по делото не се установява да има задължения за издръжка към други лица, поради което съдът прие, че е във възможностите му да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната . При така установените обстоятелства, съдът намира, че във възможностите на ответника е да дава месечна издръжка, в размер на 300 лв., като останалата сума от 100 лв. до необходимата за детето месечна издръжка от 400лв. следва да се осигури от майката, която въпреки, че полага непосредствените грижи по отглеждането на детето, също е сред лицата , които му дължат издръжка . Предвид изложеното съдът намира искът за присъждане на месечна издръжка за основателен и доказан до размер от 300 лв., за който следва да се уважи. Съдът следва да осъди ответника на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 144 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи върху увеличението на присъдената издръжка. По исканията на страните за присъждане на разноски, съдът прие следното: Предвид изхода от спора, а именно, че претенцията не е уважена изцяло и с оглед характера на производството- спорна съдебна администрация, разноските следва да останат за всяка от страните така както са направени от всяка от тях, съобразно с разрешението дадено с ТР №3/23 г. по т.дело №3/2023 г. по описа на ОСГК на ВКС.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Г. С. И., ЕГН********** с адрес в гр...., обл.... на детето му Г. Г. И., ЕГН**********, роден на ... г. , определена с решение №260016/27.01.2021 г. постановено по гр.дело №675/2020 г. по описа на РС-Поморие, като го УВЕЛИЧАВА от 200 лв. на 300 лв. (триста лева) месечно.

ОСЪЖДА Г. С. И., ЕГН********** да заплаща на ненавършилия пълнолетие Г. Г. И., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител К. С. И., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лева), платими до всяко пето число на текущия месец, считано от 13.02.2025 г.- датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.

ОСЪЖДА Г. С. И., ЕГН********** да плати по сметка на ПРС д.т. 144 лв. за присъдената издръжка.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно определената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4