Определение № 9284 от 10.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2212/2026
- Вид
- Определение № 9284
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- Татяна Лефтерова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9284 гр. Варна, 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Лефтерова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20263110102212 по описа за 2026 година
С определение №8532/23.06.2026 г. съдът е определил едноседмичен срок от съобщаването на ищеца, в течение на който, същият, с писмена молба по делото, да представи доказателство за внесен по сметка на ВРС, депозит за назначаване на особен представител на ответника, в размера, определен от Съвета на АК – Варна – 204,52 евро.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в срок, исковата молба подлежи на връщане, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Съобщение, съдържащо определението на съда е връчено на ищеца, чрез ССЕВ, на 24.06.2026 г., като срокът за изпълнение е изтекъл на 01.07.2026 г. В течение на този срок /както и до настоящия момент/, ищецът, лично или чрез пълномощник, не е отстранил указания от съда недостатък. Не е отправено искане за продължаване на срока, с оглед изправяне констатираната нередовност на исковата молба, на осн. чл.63 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини за това. Доколкото такова искане не е отправено и определеният срок е изтекъл, а до настоящия момент, постановеното по делото определение №8532/23.06.2026 г., не е изпълнено, то съдът намира, че в процесния случай са налице предпоставките за връщане на молбата, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Съгласно установената съдебна практика на ВКС, когато не бъдат изпълнени указанията на съда за внасяне на разноски на особения 1 представител по чл.47, ал.6 ГПК, исковата молба се връща – така определение №602/09.12.2013 г. по ч.гр.д. №7217/2013 г. на ВКС, 1 г.о.; определение №211/01.04.2013 г. на ВКС, 4 г.о., определение №501/10.06.2019 г. по гр.д.
№4493/2018 г. на ВКС, 4 г.о. и др.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, образувана в гр.д. № 2212/2026 г. по описа на ВРС, на ищеца „*********” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „**********” № 81В.
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№ 2212/2026 г. по описа на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, пред Окръжен съд - Варна.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2