Разпореждане № 1164 от 08.09.2023, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1164 гр. Монтана, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. ПСАЛТИРОВ като разгледа докладваното от Д. ПСАЛТИРОВ Наказателно дело частен характер № 20231630200998 по описа за 2023 година

Съдът, като взе предвид изискванията на чл.247б, ал. 2, т. 2 от НПК и чл. 250 - чл. 252 от НПК, намира, че не са налице условия за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради следните причини:

На 21.08.2023 година в РС Монтана е постъпила тъжба от С. Л. М. от град Бойчиновци, обл. Монтана ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. Д. М. от САК. В нея са изложени мотиви за осъществено от В. Г. Х. ЕГН ********** от град Бойчиновци престъпление по член 146,ал.1 от НК. Към тъжбата са приложени и заверени копия от Постановление на РП Монтана от 27.03.2023 година за прекратяване на досъдебно производство № 1242/2021 година по описа на РУ Монтана и Определение на ОС Монтана от 14.07.2023 година, с което окончателно е прекратено наказателното производство по ДП № 1242/2021 година по описа на РУ Монтана. Видно от приложеното Определение на ОС Монтана ДП № 1242/2021 година е образувано за престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 НК, както и за престъпление по чл. 144, ал.2, вр. ал.1 НК. С постановление на наблюдаващия прокурор от 12.07.2022 г. към наказателна отговорност е привлечен В. Г. Х. за това, че на 04.07.2021г. в гр. Бойчиновци, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, в района на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Георги Димитров“ и ул.

„Гаврил Генов“ отправял обиди, неприлични изрази и закани, свързани с посегателство срещу личността на полицейските служители от участък гр.

Бойчиновци при РУ МВР гр. Монтана, а именно С. Л. М. и Е.И.Н., изпълняващи задължения по охрана на обществения ред с думите „Тия боклуци и помияри“, „Натегач и долен боклук“, „Тая е злобна женица, то си и личи“ и закани с думите „Ще видите какво ще ви се случи, аз съм журналист на свободна практика, ще ви очерня по най- долния начин“, като държането му се отличавало с изключителен цинизъм и дързост. Х. бил привлечен като обвиняем и за това, че на 04.07.2021г. в гр. Бойчиновци, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, в района на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Георги 1

Димитров“ и ул. „Гаврил Генов“ се заканил с престъпление против личността на длъжностните лица, а именно С. Л. М. и Елена Илчева Николова и двамата полицейски служители при РУ МВР гр. Монтана, участък гр. Бойчиновци по повод изпълнение на службата им с думите „Аз съм заснел всичко и каквото ми трябва за да бъдете уволнение дисциплинарно? Имам съответните връзки“ като това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му.

След проведено пълно и обективно разследване делото е изпратено на РП Монтана с писмено мнение. С постановление от 27.03.2023 година наблюдаващия делото прокурор е прекратил досъдебното производство на основание член 243, ал. 1, т. 1 в вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК. Прекратителното постановление е обжалвано пред РС Монтана и впоследствие пред ОС Монтана, като с Определение № 209 от 14.07.2023 година ОС Монтана окончателно е прекратил наказателното производство поради липса на съставомерност по член 325, ал. 2 в вр. с ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. В определението на ОС Монтана са изложени подробни и изчерпателни мотиви подкрепящи решението на съда.

След влизане на определението на ОС Монтана, тъжителят М. подава до РС Монтана настоящата тъжба, в която твърди, че думите на Х. изречени на 04.07.2021г. в гр. Бойчиновци, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, в района на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Георги Димитров“ и ул. „Гаврил Генов“, квалифициращи него и неговата колежка като „помияри“, „боклуци“ и „натегачи“, са изнасяне на позорящи и неверни обстоятелства за тях, в качеството им на полицейски служители по време на работа. М. заявява, че е приел същите като лична обида, поради факта, че те са уронили честта и достойнството му. М. изявява претенции извършеното от Х. да се квалифицира съгласно състав от особената част на НК, да се привлече извършителят в качеството му на подсъдим по НЧХД и да се постанови съдебен акт, с който да му бъде наложено наказание. М. прилага към тъжбата си заверени копия от Постановлението на РП Монтана за прекратяване на досъдебното производство и Определение № 209 от 14.07.2023 година на ОС Монтана.

Като взе предвид изложеното в тъжбата и приложените доказателства към нея, настоящият състав намира, че в конкретния случай е налице хипотезата на член 247б, ал. 2, т. 1 вр. с 250, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т.6 от НПК. Разпоредбата на член 24,ал.1,т.6 от НПК регламентира случаите на ne bis in idem, т.е. забрана за водене на наказателно преследване срещу лице, по отношение на което има влязла в сила присъда, постановление, определение или разпореждане за прекратяване на наказателното производството относно същите факти и обстоятелства, за които е образувано второто по време наказателно преследване. Видно от изложеното в тъжбата и приложените към нея заверени копия от документи, фактите, от които черпи изводи тъжителят М. за осъществено спрямо него престъпно деяние по смисъла на член 146 от НК, изцяло съвпадат с фактическата обстановка, по отношение на която е влязло в сила Определение на ОС Монтана за прекратяване на 2 наказателното производство по член 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Наличието в конкретния случай на влязло в сила определение на прекратяване на наказателното производство е абсолютна процесуална пречка за водене на второ по ред наказателно производство относно същото деяние. В този смисъл е и задължителната тълкувателна практика на ВКС – ТР № 3/2015 година на ОСНК на ВКС, както и практиката на ЕСПЧ по повод на разпоредбата на член 4 от Протокол № 7 към ЕКПЧ. В същия смисъл са редица решения по сходни казуси - НДЧХ № 3688/2022 година на РС Пловдив, НДЧХ № 740/2022 година на СРС и др.

Безпротиворечиво е разбирането, че приложението на правилото ne bis in idem не се изключва заради различия в правната квалификация на едно и също деяние. В този смисъл задължение е на органите, които провеждат наказателното преследване правилно да квалифицират инкриминираните деяния и своевременно да преквалифицират извършеното при наличие на предпоставките за това. В противен случай влязлото в сила постановление, определение или разпореждане за прекратяване на наказателното преследване за конкретно поведение, представлява абсолютна пречка за образуване на второ по време производство относно същите факти и обстоятелства.

Като взе предвид гореизложеното и на основание член 247б, ал. 2, т. 1 вр. с 250, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т.6 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството на основание член 247б, ал. 2, т. 1 вр. с 250, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на тъжителя С. Л. М. ЕГН ********** от град Бойчиновци, обл. Монтана

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на преписа пред ОС Монтана по реда на глава 22 от НПК.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3