Решение № 194 от 02.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900051 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С молба с вх. № 15299/08.10.2025г. от „ДЗИ–ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, чрез юрисконсулт Ю. К., е направено искане съдът, на основание чл. 250 от ГПК, да допълни постановеното по т.д. № 51/2023 г. по описа на Окръжен съд Благоевград решение, като изрично се произнесе по начина на плащане.

Сочи се в молбата, че в постановеното по делото съдебно решение не е посочена банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин за плащане, което е част от съдържанието на съдебно решение, съгласно разпоредбата на чл.

236, ал. 1, т. 7 от ГПК.

Сочи се също, че липсата на посочен начин на плащане в съдебното решение поставя ответното дружество в обективна невъзможност да изпълни вмененото по силата на постановеното решение задължение, а от друга страна предоставя възможност на ищцовата страна да увеличи размера на задължението посредством допълнителни суми по изпълнително производство.

С молбата е направено и искане да не бъде издаван изпълнителен лист на ищцата, преди чрез нейните процесуални представители да й бъде указано да представи по делото банкова сметка, по която ответното дружество да получи обективната възможност да изпълни доброволно задължението.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, от която в указания от съда 1 едноседмичен срок е постъпил писмен отговор (наименуван молба), към който е приложено нотариално заверено пълномощно с посочена банкова сметка – ***, с титуляр Адвокатско дружество „К., Б. и съдружие“.

Съдът намира както искането за допълване на решението за основателно.

В действителност в разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК е предвидено, че по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане, а в разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК е предвидено, че решението наред с другите реквизити трябва да съдържа и банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или по друг посочен от ищеца начин за плащане.

При извършено посочване на банкова сметка за плащане на дължимите суми за разноски от „ДЗИ–ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД на Адвокатско дружество „К., Б. и съдружие“, следва да бъде допълнено постановеното решение по т.д. № 51/2023г. по описа на ОС Благоевград, като се посочи начина на плащане на присъдените суми в полза на пълномощника на ищцата, както и се посочи банковата сметка по които същите да бъдат внесени.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 151/05.09.2025 г., постановено по т.д. № 51/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, като

ПОСТАНОВЯВА присъдените суми да се преведат по посочената от ищцата банкова сметка с титуляр Адвокатско дружество „К., Б. и съдружие“ – ***.

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд – София.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2