Решение № 76 от 13.12.2023, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Тетевен, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20234330200061 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод жалбата на адв.Адриян Б. от САК като пълномощник на Й. Ц. В. ЕГН ********** от ********** против наказателно постановление № 652/ 13.02.2023г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите-Ловеч , с което за нарушение на чл.213, ал.1,пр. трето т.1 от Закона за горите / ЗГ/ на основание чл.266, ал.1 пр. трето т.1от ЗГ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 150 лева и за нарушение на чл.213, ал.1,пр. трето т.2 от Закона за горите / ЗГ/ на основание чл.266, ал.1 пр. Трето т.1от ЗГ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 150 лева. Отнети са в полза на държавата 0,35 куб.м. дърва от цер с дължина 1 м с пазарна стойност 49лв на осн. чл.21 от ЗАНН вр. с чл.273 ал.1 от ЗГ .Вещите за извършване на нарушението 1 бр. джип ********** без регистрационни табели с пазарна стойност 1800лв се отнемат в полза на държавата на осн. чл.20 от ЗАНН във вр. с чл.273 ал.1 от ЗГ.

В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност, предвид грешка в собственто име на жалбоподателя , като се иска отмяна на обжалваното постановление.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в преклузивния срок за обжалване.

Съдът, като взе предвид изтъкнатите в жалбата доводи, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 09.12.2022г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това че на дата 08.12.2022г. в землището на с.

1

********** „Товари“ в джип Нисан Терано“II без регистрационни табели дърва от цер 0,35 куб.м., с дължина 1 куб.м. без контролна горска марка , производствена марка и общинска марка и непридружени с превозен билет.в нарушение на чл.213,пр. три ,ал.1, т.1 и чл.213, пр. три ал.1, т2 от ЗГ.

Съставеният акт е подписан от жалбоподателя, в акта думата „съхраняване “ е задраскана и е записано „товари “ , като за поправката е направено отбелязване с подпис, но това съдът не счита за съществено , тъй като по безспорен начин е доказано нарушеното, акта е връчен и нарушителя е запознат с него .

За случая е съставен и КП серия ЮЗДП № 6064100/08.12.2022г.

По случая е била образувана проверка , като с постановление изх.

№38/04.01.2023г на РП-Ловеч е отказано да се образува досъдебно производство ,предвид ниската стойност на дървесината и малкото и количество . Поради което Административно наказващият орган е приел фактическите констатации по акта за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление .

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни доказателства - свидетелските показания на свидетелите А. М.

С. -актосъставител.,С. Ю. А. ,Й. В. Й. както и от приложените писмени доказателства, съдържащи се в административно наказателната преписка.

По делото е представено и копие от лична карта на нарушителя от която е видно ,че името му е Й. Ц. В. , а не И. Ц. В. , както е посочено в наказателното постановление , но тази грешка съдът не счита за съществена , тъй като името е посочено вярно в съставения АУАН и по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

Жалбата срещу наказателното постановление е допустима. Същата е подадена в срок от лице легитимирано да обжалва наказателното постановление. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

След служебно извършена проверка съдът констатира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение, така и наказателното постановление са съставени в съответствие с изискванията на чл. 42, съотв. на чл.57 от ЗАНН и при спазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието, установени в раздел II-IV от ЗАНН.При съставянето и предявяването на акта за административно нарушение не е допуснато съществено нарушение на административно процесуалните правила.Актът е бил съставен в присъствието на нарушителя, предявен му е и връчен лично. Във връзка със законосъобразността на административно наказателното производство следва да бъде посочено, че както съставеният акт, така и издаденото НП, съдържат необходимите законови реквизити и са издадени от компетентни лица, което се потвърждава от приобщените по делото писмени материали.

Служебната проверка на въззивния съд за законосъобразност на 2

Административно наказателното производство не разкрива допускането на нарушения на процесуалните правила.

В съответствие с изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН наказателното постановление в съответствие с изложеното в АУАН сочи времето и мястото на извършване на нарушението, чрез кои факти същото се е осъществило. В НП в съответствие с чл.57,ал.1,т.4 и т.5 от ЗАНН е посочено че нарушението се изразява в транспортиране на описания дървен материал, мястото и времето в които са установени това транспортиране, с какво МПС е осъществено и че същият дървен материал, конкретно посочен е непридружен с превозен билет.

Съдът приема, че е издадено наказателно постановление, което е формално законосъобразно със съдържание ,съответстващо на изискуемото по чл.57,ал.1 от ЗАНН.

Жалбоподателят е санкциониран с обжалваното наказателно постановление за извършено нарушение на разпоредбата на чл.213, ал.1, пр.3т.1 от ЗГ, която забранява, товаренето на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка,а разпоредбата на чл.213, ал.1, пр.3т.2 от ЗГ забранява товаренето на дървесина дървесина, непридружена с превозен билет. Между така събраните от съда доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради и което съдът ги кредитира изцяло. Разпитаните свидетели категорично и непротиворечиво заявяват, че джипа на жалбоподателят е бил натоварен с дървесен материал- цер 0,35 куб.м. който не е бил маркиран с контролна горска марка,производствена марка , общинска марка.

Санкцията за нарушение на горните разпоредби , към датата на извършване на нарушението 08.12.2022г. е предвидена в чл.266,ал.1 от ЗГ, според която -наказва се с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на потежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. В случая се прилага нормата на чл. 3 ал.2 от ЗАНН , съобразно която ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.

По отношение на отнетите в полза на държавата 0,35 куб.м. дърва от цер с дължина 1 м с пазарна стойност 49лв на осн. чл.21 от ЗАНН вр. с чл.273 ал.1 от ЗГ , същите е забранено да се притежават от жалбоподателя, тъй като не са маркирани и за същите няма издаден превозен билет същите не следва му бъдат върнати ,а остават отнети в полза на държавата.

Съдът счита обаче, че приложението на чл.273, ал.1 от ЗГ в частта, в която веща, послужила като средство за извършване на нарушението –1 бр. джип ********** без регистрационни табели с пазарна стойност 1800лв и е е отнет в полза на държавата е незаконосъобразно и не е отнесено правилно към санкционната норма на посочената по-горе разпоредба. При обсъждането на постановлението в тази му част, съдът взе предвид разпоредбата на чл.20, 3 ал.4 от ЗАНН, според която отнемане на вещи не се допуска, когато стойността им не съответства на характера и тежестта на извършеното административно нарушение. В конкретния случай стойността на отнетия товарния е 1800лв и надвишава многократно стойността на 0,35 пр.куб.м. дърва от цер, които са на стойност 49лв и в този смисъл стойността на отнетото в полза на държавата превозно средство не съответства по никакъв начин на характера и тежестта на извършеното нарушение от страна на жалбоподателя, поради което наказателното постановление в тази му част се явява необосновано и незаконосъобразно и следва да се отмени.

Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Тетевенският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 652/ 13.02.2023., издадено от инж. П.Петров изпълняващ длъжността директор на Регионална дирекция по горите-Ловеч , с което за нарушение на чл.213, ал.1, пр. трето т.1 от Закона за горите /ЗГ/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ на Й. Ц. В. ЕГН ********** от ********** е наложена глоба в размер на 150 лева и на основание чл.213, ал.1, пр. трето т.2 от Закона за горите /ЗГ/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ на Й. Ц. В. ЕГН ********** от ********** е наложена глоба в размер на 150 лева.

ОТНЕМА в полза на държавата 0,35 куб.м. дърва от цер с дължина 1 м с пазарна стойност 49лв на осн. чл.21 от ЗАНН вр. с чл.273 ал.1 от ЗГ.

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 652/ 13.02.2023., издадено от инж. П.Петров изпълняващ длъжността директор на Регионална дирекция по горите-Ловеч, в частта ,с което на Й. Ц. В. ЕГН ********** от ********** е отнето в полза на държавата на основание чл.20 от ЗАНН във вр. с чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите за извършване на нарушението 1 бр. джип ********** без регистрационни табели с пазарна стойност 1800лв .

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд гр.Ловеч .

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________ 4