Определение № 31866 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31866 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110140703 по описа за 2025 година

С Решение №8525/08.05.26г. , постановено по реда на чл. 237,ГПК съдът е признал за установено по отношение на ответника по делото И. С. съществуването на ЧАСТ от вземането на ищеца „ФООД по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 68926/24г. на СРС, 69с-в за сума от 766,94евро , представляващо главница по договор за паричен заем№***., ведно със законна лихва от 16.10.24г. до изплащане на вземането. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищеца 28,40евро – разноски за заповедното производство и 61 евро- - за исковото производство

- за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. С решението на осн. чл. 78, ал.4,ГПК ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 131,05евро – разноски за исковото производство за заплатено от ответника адвокатско възнаграждениие поради прекратяване на делото по един от съединените искове.

С протоколно определение от 24.03.2026г. по молба на ищеца с правно основание чл. 232,ГПК е прекратено производството по един от първоначално предявените искове- за възнаградителна лихва, претендирана в размер на 264,34евро поради направеното оттегляне.

В срок е постъпила молба от ищеца „ФООД за изменение на решението в частта за разноските, като бъде намалено адвокатското възнаграждение, присъдено на насрещната страна .Счита, че присъденото адвокатско възнаграждение като размер е непропорционално с оглед на осъществената защита , като моли същото да бъде намалено и същевременно 1 се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ищеца в по-висок размер .

В срока за становище насрещната страна по спора не е ангажирала такова.

Молбата е основателна.

Действително с оглед на осъществената защита от процесуалния представител на ответника , обема на извършени правни действия, липсата на фактическа и правна сложност на делото, приключването му в рамките на само едно съдебно заседание водят съда до извод, че претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 511,29 евро е прекомерно , включително и като се вземе предвид предмета на делото и цената на иска.

Доколкото ищецът своевременно е релевирал възражение по чл.78, ал.5,ГПК още с исковата си молба, при горните данни, съдът намира, че възнаграждението на адвоката по настоящото дело, което се следва с оглед защитата на ответника по настоящото производство, би било справедливо до размер на 400евро.

Същевременно юрисконсултското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца в исковото производство съдът намира, че следва да определи на 100евро съобразно вида и количеството на извършената от юрисконсулта дейност, както и съобразно предмета на делото и неговата фактическа и правна сложност.

От така определените разноски , с оглед изхода на делото на ищеца се следват разноски за исковото производство в размер общо на 96,35евро – за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С оглед възприетото за основателно възражение на ищцовата страна по чл. 78, ал.5,ГПК досежно адвокатското възнаграждение на ответника, от редуцирания размер на възнаграждение в размер на 400евро, на ответника се следват разноски за адвокатско възнаграждение за исковото производство, съразмерно на прекратената част, на осн. чл. 78, ал.4,ГПК в размер на 102,53евро.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение рег. № 8525/08.05.26г. по гражданско дело № 40703/2025 г. на СРС, 69 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , КАКТО СЛЕДВА :

ОСЪЖДА И. И. С. с ЕГН ********** да заплати на „ФООД с ЕИК** сумата от 28,40евро разноски по заповедното производство по ч. гр.д.

№68926/24г. по описа на СРС, 69 с-в, както и в размер на 96,35 евро – за исковото производство за заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА „ФООД с ЕИК** да заплати на И. И. С. с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 и ал.5,ГПК 102,53евро , представляващи разноски в исковото производство за заплатено от ответника адвокатско възнаграждение , поради прекратяване на производството по един от съединените искове.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3