Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 330 от 02.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 413/2024
Вид
Определение № 330
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
Веселин Пенгезов, Десислав Любомиров, Атанаска Китипова

Цитирани разпоредби

  • чл.213, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. София, 28.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно частно наказателно дело № 20241000600413 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Д. С. С. и Б. Р. П., против определение №64 от 01.03.2024г., постановено по чнд №39/2024г. по описа на ОС Перник.

В жалбата се твърди, че определението е с невярно съдържание, не отговаря на обективната истина, незаконосъобразно и немотивирано е. Сочи се, че написано от некомпетентно лице, документно престъпление е, такъв договор не е подписан от жалбоподателката, някой е взел нейната самоличност и е подправил официален документ, като е дописал договора, законът е предвидил затвор за това документно престъпление и кражба на пари, а нищо не е предприето. Твърди се, че институцията е некомпетентна, щом закриля престъпници и допуска престъпления, делото вече е в Страсбург, при компетентни органи.

С обжалваното определение е потвърдено постановление от 30.11.2023г. за отказ да се образува наказателно производство, постановено по пр. пр.№2169/2023г. по описа на ОП Перник, потвърдено с постановление от 18.01.2024г. на прокурор от САП по пр. пр.№3442/2023г. Съдът е посочил в диспозитива, че определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на чл.213, ал.5 от НПК, в същата разпоредба изрично е посочено, че 1 определението, с което приключва производството, е окончателно.

Предвид изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.341, ал.3 от НПК, настоящият състав намира, че жалбата е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане, а образуваното производство пред въззивния съд, образувано против необжалваем акт, следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното настоящият състав намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството, образувано по нея, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, САС, наказателно отделение, 5-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, като недопустима, частната жалба на Д. С. С. и Б. Р. П., против определение №64 от 01.03.2024г., постановено по чнд №39/2024г. по описа на ОС Перник.

Прекратява производството по вчнд №413/2024г. по описа на САС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2