Определение № 33127 от 14.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33127 гр. Со****, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110109043 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадена искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, която е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗК „Лев Инс“ АД.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства, за допускане на съдебна автотехническа и съдебносчетоводна експертиза, както и направеното по реда на чл. 190 ГПК искане следва да бъдат оставени без уважение, доколкото касаят установяването на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2026 г. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства, за допускане на съдебна автотехническа и съдебносчетоводна експертиза, както и направеното по реда на чл. 190 ГПК искане.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 285,53 евро, представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на лек автомобил „Ф*********“, с рег. № СА **** ХК, настъпили вследствие на ПТП от 07.08.2025 г. в гр. Со****, ул.

1

„М********* ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.04.2026 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 07.08.2025 г., е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в гр. Со****, ул. „М********* вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него лек автомобил „Ф*********“, с рег. № СА **** ХК. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на другия участвал в ПТП автомобил „Р********“, с рег. № СВ **** ХР. Поддържа, че във връзка с настъпилото събитие пред ищеца е предявена претенция под № 470425252548216 за изплащане на обезщетение по застрахователната полица, като след оглед и оценка на щетите е определено обезщетение в размер на 6170,30 евро, като били извършени ликвидационни разноски в размер на 13 евро. В тази връзка счита, че на основание чл. 411, ал. 1 КЗ е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. Сочи, че е предявил регресното си вземане към ответника, като последният е удовлетворил частично претенцията, заплащайки сумата от 5897,77 евро. Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава за заплащане остатъка от регресното вземане. Моли съда да уважи предявения иск и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗК „Лев Инс“ АД подава отговор на исковата молба. Ответникът изрично посочва, че не оспорва исковата претенция за предявената главница в размер на 285,53 евро. Поддържа, че претенцията на ищцовото дружество за регресно обезщетение е одобрена в предявения размер, като е одобрена и претенцията за възстановяване на обичайни ликвидационни разноски в размер на 13 евро. Оспорва да е налице повод за завеждане на делото, поради което претендира разноските да бъдат възложени на ищеца.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните материалноправни предпоставки: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже плащане на регресната претенция, което той не твърди и не сочи доказателства.

С оглед становището на ответника на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване по делото следва да се отделят всички елементи от горепосочения фактически състав на процесното вземане за главница.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената 2 държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. Со****, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Н., Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3